Hodnocení tagu: Ančincová 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává kritikům okresního nastavení normativů. Titulek redakčním hlasem označuje věc za „další problém“ a článek poskytuje PAQ Research a jeho argumentům podstatně více prostoru než obhajobě ministerstva. Text však uvádí i stanovisko ministerstva, nejistotu odhadů PAQ Research a přínosy regionálně citlivějšího výpočtu, takže rámování není jednostranné.
Podání mírně nahrává současné vládě, Juchelkovi a ANO: změny představuje především prostřednictvím pozitivně formulovaných výroků ministra a titulek jejich budoucí účinek oznamuje jako jistý, přestože novela teprve míří do Sněmovny. Text nicméně uvádí konkrétní parametry, zachování opatření předchozí vlády i nutnost dalšího schválení.
Článek informuje o majetkových přiznáních poslanců Pirátů převážně věcně, bez výrazné tendenčnosti. Jediným zřetelným prvkem je mírná insinuace vůči Haně Ančincové pomocí obratu „nechala si ještě částečný úvazek“, který naznačuje nevhodnost vedlejšího příjmu, ačkoli je vysvětlení ihned citováno. Text jako celek výrazně nemanipuluje čtenáře.
parlamentnilisty
Ančincová (Piráti): Financování sociálních služeb
Text neutrálně uvádí, že přebírá komentář Ančincové, který kritizuje neprůhlednost a zastaralost financování nadregionálních sociálních služeb. Ostré formulace i příznivé vykreslení žádosti o informace patří Ančincové, nikoli vlastnímu hlasu redakce; redakční podání proto nevykazuje doložitelný náklon.
parlamentnilisty
Ančincová (Piráti): Počet pracujících seniorů to nezvýšilo
Podání nahrává Pirátům a Haně Ančincové: jejich kritice vládních návrhů poskytuje výlučný prostor a v závěru redakčním hlasem označuje pirátský postoj za vstřícnější k lidem a ekonomicky výhodnější. Titulek navíc kategoricky tvrdí, že dřívější opatření počet pracujících seniorů nezvýšilo, zatímco citované vyjádření říká pouze, že dostupná data zatím nenaznačují významné zvýšení.