Hodnocení tagu: Americké volby 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 11. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je komentářový a podává ekonomické zhoršení a sliby vládního tábora jako volební riziko pro Andreje Babiše, Hnutí ANO a českou vládu. Trumpův případ je použit jako varovné srovnání. Podání škodí vládnímu táboru a neposkytuje mu příznivý rámec.
Podání jednostranně kritizuje Donalda Trumpa a Republikány jako hlavní viníky volební porážky a zdůrazňuje jejich údajné přešlapy; v ukázce nikdo není vylíčen příznivě jako protistrana. Zmínka o CNN Prima News je v perexu, tělo ukázky ji nerozvíjí.
Podání je převážně faktické a mírně nahrává odpůrcům datových center a zvoleným demokratům. Subnadpis 'Muskova špatná sázka' a sloveso 'vyzdvihoval' mírně posilují negativní obraz podporovatelů rychlého rozvoje, zatímco text hlavně shrnuje volební výsledky, referenda a průzkum.
Podání je převážně faktické; mírně negativně rámuje Trumpovu administrativu, zejména tvrzením o cla pod záminkou, a nikoho zjevně nezvýhodňuje.
Podání je převážně faktické; redakce mírně negativně zvýrazňuje volební debakl a Vanceovu spoluodpovědnost za válku, což spíše zhoršuje pozici republikánské administrativy. Nikdo není redakčním hlasem příznivě zvýrazněn.
Podání je převážně faktické; titulek a perex mírně naznačují, že Trump po volební porážce věnoval první vystoupení spíše tanečnímu sálu než volbám, takže mírně poškozuje Trumpa a Republikánskou stranu.
Podání je převážně věcné; titulek s formulací „zaškrtit financování“ mírně nahrává Trumpovi, zatímco rámec „obětního beránka“ mírně nahrává demokratům tím, že naznačuje problém v Trumpově administrativě.
Podání je agenturně věcné: informuje o Trumpově podpoře H. po prohře republikánů, o zpochybnění války Vancem a o tlaku na H. Redakční hlas explicitně neospravedlňuje ani nechválí žádnou protistranu; kritické údaje jsou připisovány Reuters, Massiemu, demokratům a Pentagonu. Mírně tak zatěžuje stranu A kontextem možného odvolání a volební porážky.
Text je neutrální promo podcastu ČT24. Oba tábory (Trump vs. demokraté/Kongres) jsou prezentovány fakticky, bez redakčního hodnocení. Titulek klade otázku o konstituční kontrole prezidentových vojenských rozhodnutí, což je standardní zpravodajský rámec, ne manipulace.
Podání nahrává straně B, tedy podcastu Válka s mloky a obráncům veřejnoprávních médií: text rámuje Andreje Babiše, Donalda Trumpa, Tomia Okamuru i Tezeru Matějčkovou jako problematické až škodlivé a jim neposkytuje vlastní výpověď.