Hodnocení tagu: Americká armáda 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
USA podnikly sérii úderů na íránské cíle v reakci na íránské útoky na obchodní lodě v Hormuzském průlivu; Írán odpověděl raketovými útoky na americké základny v Bahrajnu a...
Americký prezident Donald Trump pohrozil Íránu zničením (tisícem raket) v reakci na výzvy k jeho zabití, které zazněly na pohřbu ajatolláha Chameneího. Konflikt mezi USA a...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Titulek a perex rámují vyjednávání z ukrajinské perspektivy – zdůrazňují výhodnou pozici Ukrajiny („trumf“, „mají něco, po čem touží“) a emotivně líčí její potřebu zbraní („vysněné rakety“, „tolik potřebné“). Tělo článku je věcné a vyvážené, popisuje vzájemný zájem obou stran i překážky dohody. Podání mírně nahrává Ukrajině emotivním rámováním v titulku a perexu, nikoli zkreslením faktů.
Podání mírně poškozuje americké vedení války a jeho izraelského spojence tím, že zdůrazňuje rostoucí náklady, potřebu dalších peněz a jejich odpovědnost za rozpoutání bojů. Írán však redakce příznivě nelíčí, takže nejde o vyvažovaný dvoustranný spor.
Souhrn je převážně věcný a bez zřetelného celkového zvýhodnění některého tábora. Americké i íránské útoky jsou popsány jako vojenské akce, u sporu Babiše s Pavlem dostávají prostor stanoviska obou aktérů a u války na Ukrajině text uvádí útoky obou stran. Negativní následky událostí jsou podány převážně fakticky.
Podání je převážně věcné a důsledně připisuje tvrzení jejich zdrojům. Mírně nahrává americké straně tím, že podrobně reprodukuje její popis cílů a vložené prohlášení o úspěšném dokončení úderů, zatímco íránská strana nedostává srovnatelný prostor k vysvětlení svého postoje. Text však zároveň uvádí americko-izraelské údery jako počátek konfliktu a íránské útoky označuje za odvetné.
Text mírně nahrává straně A především výběrem informací, které Lindseyho Grahama vykreslují jako vlivného a mimořádně pracovitého politika usilujícího o sankce, diplomacii a řešení mezinárodních krizí. Stanoviska Ruska ani Íránu nezaznívají. Podání je však převážně věcné a výraznější emocionalita titulku souvisí také s legitimním žánrem posmrtného profilu.
Podání mírně nahrává straně požadující větší informační otevřenost: soustředí se na informace, které Pentagon nezveřejnil, a přebírá kritický rámec NYT. Současně ale uvádí vysvětlení vojenského činitele, že zveřejňování není povinné a mohlo by ohrozit bezpečnost operací, takže vyznění není výrazně jednostranné.