Hodnocení tagu: Alexandr Mitrofanov 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 20. 7. 2026 – 4. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně nahrává kritikům vládnoucí koalice. Autor vybírá pouze souhlasné kritické reakce, návrat k pesimistickému pohledu představuje jako procitnutí z „mentální dovolené“ a odpůrce obrazně označuje za „mloky“. Andreje Babiše navíc osobně znevažuje narážkou na jeho údajnou neznalost Čapka.
Komentář nahrává zastáncům posilování obrany a ukrajinskou vojenskou připravenost staví do příznivého kontrastu s Babišovou vládou a částí evropských voličů. Ty dehonestuje označením „chcimíři“, odděluje je od „rozumných lidí“ a připisuje jim přehlížení nebezpečí. Kritizuje také NATO a Zelenského. Tendenčnost spočívá především v autorských nálepkách, přisuzování motivů a kategorických soudech, nikoli v samotném varování před válkou nebo v reprodukci Zalužného výroků. Jde o názorový komentář, nikoli satiru.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: jeho odmítnutí zákona líčí jako rozumný obranný zásah, zatímco vládu prostřednictvím soustavné alegorie vykresluje jako dravou liščí smečku, která chce rabovat veřejné prostředky a útočit na své odpůrce. Vládní stanovisko je pouze posměšně parafrázováno, nikoli věcně rozvedeno.
Podání výrazně nahrává prezidentovi a Pavlu Šámalovi: Babiše a jeho vládu redakční komentář vykresluje pomocí urážlivých nálepek, historických paralel s normalizací a nepodložených motivů jako zdroj eskalace. Prezident je naopak rámován jako samostatný držitel ústavních pravomocí.