Hodnocení tagu: Aleš Michl 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 18. 6. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Aleš Michl v rozhovoru pro Financial Times kritizoval tlak premiéra Babiše na snižování úrokových sazeb i snahu prezidenta Pavla urychlit přijetí eura; oba návrhy označil za...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává Škodě Auto a staví Aleše Michla do role neinformovaného a nezodpovědného kritika. Redakce jeho výroky opakovaně označuje za shazování firmy, zpochybňuje zdroj jeho zkušenosti a zdůrazňuje možné poškození automobilky, zatímco její současný software, obchodní výsledky a reputaci obhajuje.
parlamentnilisty
Senátor Hraba: Česká koruna není problém. Je to výhoda
Redakční podání je neutrální: titulek výslovně připisuje stanovisko senátoru Hrabovi a perex text označuje za jeho facebookový komentář. Jednostranné argumenty ve prospěch koruny a proti předčasnému přijetí eura proto patří Hrabovi, nikoli redakci.
Text podáním mírně nahrává ČNB a Aleši Michlovi: střet s vládou rámuje jako vládní „útoky“ a tlak na centrální banku, zatímco politické sliby spojuje s populismem a prohlubováním dluhu. Jde převážně o komentářový rám, nikoli jen neutrální popis institucí.
Podání mírně nahrává ČNB a ekonomům proti Andreji Babišovi: rozhodnutí je rámováno jako odborně odůvodněný krok, zatímco Babišova kritika je postavena do kontrastu s nezávislostí banky a s převážně nesouhlasnými expertními hlasy.