📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Albánie 14 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 17. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (14) na jedné stránkované stránce →

1 NATO investice a nejistota kvůli Trumpovi 4 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Andrej Babiš (⌀ -0.22)

Všechny články shodně uvádějí, že Česko letos nesplní závazek 2 % HDP na obranu, premiér Babiš to přiznává a slibuje nápravu v příštím roce; Albánie a Slovinsko jsou dalšími...

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A, protože Bauerovu kritiku Česka zvýrazňuje už v titulku a perexu, připomíná jeho vysokou alianční funkci a v otázce českých výdajů nedává prostor zástupci kritizované strany. Nejvýraznějším redakčním hodnotícím prvkem je označení neplnících zemí za „hříšníky“. Převážná část dalších ostrých soudů je však řádně připsána Bauerovi, a nejde tedy sama o sobě o redakční manipulaci.

Podání převážně škodí vládě Andreje Babiše: její příslib vyšších výdajů rámuje jako nepodložený a kabinet jako nejistý či tápající. Text nemá skutečně příznivě rámovanou protistranu, proto jde o jednoaktérové kritické podání.

Podání výrazně nahrává straně žen: jejich obtíže při hledání partnera vysvětluje údajným úpadkem mužů a muže rámuje jako nevyzrálé a málo hodnotné pro vztah. Kritický pohled na muže dostává výrazný prostor, zatímco jejich perspektiva nebo alternativní vysvětlení chybějí.

Článek rámuje spor o vedení delegace jako bizarní a zastiňující podstatu. Zvýrazňuje slabou pozici Česka a selektivně vypočítává selhání vlády, čímž nahrává vládní kritice (strana A). Současně absence hlasů aktérů a nálepka nesmyslnosti sporů do určité míry prospívá i vládnímu narativu o bezpředmětnosti sporu. Obecně text kritizuje politickou reprezentaci, avšak fakta o vládních neplněních prospívají prezidentově opozici.

Text je převážně neutrální, shrnuje fakta o neplnění výdajových závazků Česka vůči NATO. Mírnou nevýhodu pro Babiše představuje sloveso „připustil“ a zařazení jeho výroku o vině předchozí vlády bez protireakce Fialy, celkově však zahrnuje i ujištění NATO o snaze vlády situaci napravit.

Podání výrazně nahrává prezidentovi Pavlovi a zejména kritice SPD: redakce konflikt rámuje jako účelovou odvetu a fungování vlády jako rozpad společné zahraniční politiky. SPD je vykreslena jako proruská, defenzivní a poražená, zatímco vláda je popisována jako komunikující své závazky neupřímně.

Podání poškozuje Kushnerův projekt, jeho vládní podporovatele a Artura Shehua, zatímco nahrává místním odpůrcům projektu a vyšetřujícím orgánům. Činí tak zejména expresivními redakčními formulacemi, spojením Kushnerova jména s drogovými obviněními vůči prodejci pozemků, označením tohoto prodejce za nedůvěryhodného a odsunutím informace, že Kushner ani jeho firma nejsou vyšetřováni, až do druhé poloviny textu.

Text je převážně věcný a popisuje oba představitele i spor o delegaci. Mírně více prostoru věnuje aktivitám Petra Pavla, současně však uvádí Babišovo složení stolu, jeho stanovisko i plánovaný projev; bez dostatečného doslovného důkazu nelze určit tendenční zvýhodnění některé strany.

Podání mírně nahrává odpůrcům Ediho Ramy. Výdaj na koncert opakovaně spojuje s Kanye Westovými výroky o Hitlerovi, protivládními protesty a výzvami k rezignaci. Rama však dostává značný prostor vysvětlit ekonomické důvody rozhodnutí a text uvádí, že odmítá obvinění z korupce, takže rámování není jednostranné.

Podání nahrává straně B tím, že Trumpovy omyly skládá do dlouhého jednostranného výčtu a rámuje je kontrastem s jeho dřívějším zesměšňováním jiných politiků. Jednotlivé příklady jsou většinou doloženy citacemi a text místy uvádí polehčující kontext, celková kompozice však výrazně zdůrazňuje Trumpovu chybovost a údajný dvojí metr.

Podání výrazně nahrává odpůrcům resortu. Redakční hlas spojuje projekt a Ivanku Trumpovou přímo s masovým hněvem a politickou krizí, používá obrazy „rozbušky“ a „polibku smrti“ a jako fakt předkládá obcházení ekologických standardů. Projekt dostává omezenou obhajobu prostřednictvím citátu premiéra Ramy, zatímco jeho kritici poskytují většinu konkrétních argumentů a důsledků.