Hodnocení tagu: Afrika 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 8. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Nový směr Česka. Drulák ukázal spojence pro nejistou dobu
Podání nahrává straně A: její geopolitický návrh uvádí jako cestu k „skutečné“ suverenitě a doplňuje jej kritickým rámováním dosavadních politických směrů. Kritizované strany B nedostávají v textu vlastní vyjádření ani rozvedení důvodů svých postojů.
Text je historický cestopisný fejeton, který popisuje lovecké a poznávací výpravy rodu Auerspergů do Afriky a dámskou cestu po Evropě. Podání je převážně neutrální – fakta podává věcně, bez zjevného náklonu k některé straně sporu (žádný spor ani není přítomen). Občasné mírně barvité formulace („velkolepý exotický výlet“, „vybraná společnost“) jsou v mezích popularizačního stylu a text nijak tendenčně nerámuje postavy ani události. Zmínky o loveckých trofejích a koloniálním kontextu jsou popisné, nikoli hodnoticí.
Text využívá nehody klimatického zmocněnce Filipa Turka jako odrazový můstek pro oslavný profil vozu Mercedes třídy G. Uvedením Turkovy funkce v klimatické agendě vedle popisu masivního automobilu podsouvá rozpor a nepřímo tak podkopává jeho důvěryhodnost. Tato narážka prospívá implicitním kritikům klimatických politik, ačkoliv článek převážně nekriticky vyzdvihuje technické kvality a image automobilu.
Podání výrazně poškozuje stranu Ruska: titulek vydává údajný náborový mechanismus přímo za ruský „nebezpečný trik“, zatímco tělo jej převážně dokládá tvrzeními Botswany, Evropského parlamentu a organizace Inpact. Ruská strana nedostává prostor k reakci. Jádro článku je převážně faktické a připisuje některá závažná hodnocení zdrojům, avšak titulek tato atribuovaná tvrzení zostřuje a podává jako hotovou skutečnost.
lidovky
Rusko na olympiádu, aniž ukončí válku. MOV to bere po trumpovsku, ale kde je protihodnota? | Názory
Komentář výrazně poškozuje stranu A: rozhodnutí MOV rámuje jako byrokratický úkrok, cynickou vstřícnost k Rusku a ústupek bez skutečné protihodnoty. Naopak odpůrce návratu ze strany B představuje jako pochopitelné a principiální, přičemž jejich postoji poskytuje podstatně příznivější prostor.
Podání zřetelně pomáhá vodnímu scénáři původu člověka. Redakční hlas jej představuje jako odvážnou, věcně podloženou hypotézu odhalující údajná slepá místa zavedeného výkladu, opakuje jeho hlavní teze a neuvádí odbornou kritiku ani alternativní vysvětlení předložených indicií.