📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Švédsko 16 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 7. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (16) na jedné stránkované stránce →

1 Česká absence v protiraketové koalici 27 čl. 11. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici) (⌀ -0.15; 4× Andrej Babiš, 7× kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici))

Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...

Ostatní články 14

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář nahrává rodinnému a dobrovolnému určování pravidel. Vládní zákaz zpochybňuje pomocí expresivních označení, řečnických otázek, připomínání selhání státu a nadsazených důsledků, zatímco dobrovolný model letních táborů označuje za úspěšnou a lepší cestu. Současně uznává, že omezení může vycházet ze statistik a dobré vůle.

Podání výrazně nahrává straně A. Text skládá téměř výhradně negativní bezpečnostní, sociální a ekonomické údaje, používá katastrofický jazyk a vývoj Švédska rámuje jako důsledek imigrace a multikulturalismu. Alternativní výklady, širší kontext ani stanovisko zastánců či tvůrců kritizované politiky nenabízí.

Podání mírně nahrává zastáncům reformy. Kubínovy argumenty a možné přínosy změn dostávají výrazně větší prostor, zatímco námitka asociace přichází až téměř na konci. Redakční mezititulek „Lobbing bank“ navíc rámuje odpor k reformě jako zájmový nátlak. Titulek sám je však řádně připsán Kubínovi a nepředstavuje vlastní soud redakce.

Text je převážně věcný a dává prostor jak stanovisku SPD, tak vysvětlení Petra Macinky. Mírně nahrává SPD tím, že pokračování muniční iniciativy rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními vlády, aniž by tento hodnotící závěr připisoval konkrétnímu zdroji.

Článek informuje o umístění Česka na ruském propagandistickém seznamu, ale důležitá oprava nepodloženého tvrzení o financování je odsunuta do středu textu. Chybí vyjádření české strany, takže ruské citace dominují a celkové vyznění nahrává ruskému narativu o nepřátelství Česka.

Text je věcné zpravodajské oznámení o připravované akci Noc s legendou. Referuje o hostovi, programu, cenách vstupenek a kontextu předchozích ročníků. Jde o standardní formát kulturního/entertainment zpravodajství — promo-charakter (detailní popis akce, ceny, kontakt na organizátory) je žánrovou konvencí, nikoli manipulací. Text nenahrává žádné straně sporu, protože žádný spor nekonstruuje — pouze oznamuje událost.

Podání Danielu Siadovi celkově škodí tím, že zprávu o jeho úmrtí zasazuje především do kontextu závažných obvinění a vazeb na Jeffreyho Epsteina. Převážně však rozlišuje mezi doloženými skutečnostmi, podezřeními a výpověďmi a uvádí také Siadovu obhajobu i popření obvinění, takže výraznou redakční manipulaci nelze doložit.

Podání je převážně věcné a nikoho výrazně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Obrat od červnového zlevnění k červencovému zdražování dokládá čísly; výraznější varování před dalším růstem cen jasně připisuje ekonomovi Lukáši Kovandovi, nikoli redakci.

Podání je převážně neutrální a vyvážené. Uvádí výsledek hlasování, argumenty zastánců i odpůrců návrhu a ostrá hodnocení jasně připisuje konkrétním mluvčím. Žádné straně sporu soustavně nenahrává.

Článek prostřednictvím rozhovoru s Cillou Benkö jednostranně kritizuje vládní plán na zrušení koncesionářských poplatků, přičemž neposkytuje prostor vládní argumentaci. Výběr citátů vykresluje vládu jako hrozbu pro nezávislost médií, čímž text nahrává odpůrcům změny.

Názorový text výrazně nahrává straně B. Požadavek na ukončení financování MOV spojuje s návrhem Borise Šťastného a rámuje oba jako politické trestání neposlušných příjemců dotací. Záměry STAN a signatářských států zpochybňuje emotivními výrazy, připisováním neupřímných motivů, analogií s Donaldem Trumpem a bez prostoru pro jejich vlastní zdůvodnění.

Podání uznává vládě zásluhu na části poklesu inflace, v závěrečném konfliktu však výrazněji nahrává České národní bance a Aleši Michlovi. Michla staví do role odhodlaného ochránce nízké inflace, zatímco Andreje Babiše líčí jako rozhněvaného původce politického tlaku.

Podání výrazně nahrává táboru prosazujícímu užší evropskou obrannou spolupráci a podporu Ukrajiny. Redakční hlas staví NATO a jeho evropské členy do role odpovědných aktérů, zatímco českou vládu a instituce opakovaně rámuje jako nekompetentní, pasivní a nespolehlivé.

Podání výrazně nahrává straně NATO a evropských států. Redakční hlas vykresluje Putina jako autoritářského iniciátora další eskalace a spekulativní možnosti ruského útoku představuje pomocí emotivních a katastrofických formulací. Text přebírá výhradně perspektivu CNN a IISS, zatímco ruské stanovisko ani nejistotu některých hypotéz výrazněji nerozpracovává.