📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84621článků
9447hodnoceno
144931verzí obsahu
835206snímků
69sekcí
11.11.2026 09:01poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Švédsko 32 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 10. 11. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (32) na jedné stránkované stránce →

1 CzechTrade a CzechInvest nahradí jedna agentura, má přinést úspory i snazší servis 4 čl. 29. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) oznámil sloučení agentur CzechTrade a CzechInvest do nové agentury CzechBusiness, účinné od 1. srpna; cílem je úspory a...

2 Česká absence v protiraketové koalici 27 čl. 11. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici) (⌀ -0.15; 4× Andrej Babiš, 7× kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici))

Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...

3 Google má podle soudu zaplatit firmě PriceRunner odškodné 14,3 mld. SEK 8 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Evropská unie (⌀ +0.22; 5× Evropská unie, 0× Google)

Google prohrál soudní spory kvůli zneužívání dominantního postavení; soudy mu uložily rekordní finanční částky za Android a konkurenční praktiky v porovnávání cen.

Ostatní články 24

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář nahrává rodinnému a dobrovolnému určování pravidel. Vládní zákaz zpochybňuje pomocí expresivních označení, řečnických otázek, připomínání selhání státu a nadsazených důsledků, zatímco dobrovolný model letních táborů označuje za úspěšnou a lepší cestu. Současně uznává, že omezení může vycházet ze statistik a dobré vůle.

Podání výrazně nahrává straně A. Text skládá téměř výhradně negativní bezpečnostní, sociální a ekonomické údaje, používá katastrofický jazyk a vývoj Švédska rámuje jako důsledek imigrace a multikulturalismu. Alternativní výklady, širší kontext ani stanovisko zastánců či tvůrců kritizované politiky nenabízí.

Podání mírně nahrává zastáncům reformy. Kubínovy argumenty a možné přínosy změn dostávají výrazně větší prostor, zatímco námitka asociace přichází až téměř na konci. Redakční mezititulek „Lobbing bank“ navíc rámuje odpor k reformě jako zájmový nátlak. Titulek sám je však řádně připsán Kubínovi a nepředstavuje vlastní soud redakce.

Podání mírně škodí španělským veřejným institucím: text začíná sociálně emotivním výčtem dopadů bytové krize a používá hodnotící podnadpisy, ale většina kritiky je připisována expertům; žádná protistrana není výslovně znevýhodněna.

Text je převážně věcný a dává prostor jak stanovisku SPD, tak vysvětlení Petra Macinky. Mírně nahrává SPD tím, že pokračování muniční iniciativy rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními vlády, aniž by tento hodnotící závěr připisoval konkrétnímu zdroji.

Text věcně referuje o rozhodnutí českého hokejového svazu připojit se k bojkotu Ruska. Podání mírně favorizuje českou stranu (autorovo "jednoznačným vyjádřením", quoted "odpovědný postup"), ruská strana ani arbitrážní soud nemají vlastní hlas. Jde převážně o standardní zpravodajství s minimálním náklonem.

Článek informuje o umístění Česka na ruském propagandistickém seznamu, ale důležitá oprava nepodloženého tvrzení o financování je odsunuta do středu textu. Chybí vyjádření české strany, takže ruské citace dominují a celkové vyznění nahrává ruskému narativu o nepřátelství Česka.

Text implicitně zpochybňuje neúčast ČR na cvičení a trestá ji za nevysvětlení a nekomunikaci ministerstva. Titulek označuje cvičení za „veledůležité

Text je věcné zpravodajské oznámení o připravované akci Noc s legendou. Referuje o hostovi, programu, cenách vstupenek a kontextu předchozích ročníků. Jde o standardní formát kulturního/entertainment zpravodajství — promo-charakter (detailní popis akce, ceny, kontakt na organizátory) je žánrovou konvencí, nikoli manipulací. Text nenahrává žádné straně sporu, protože žádný spor nekonstruuje — pouze oznamuje událost.

Text podává střet o financování ČT a ČRo jako výměnu názorů; uvádí Baxovu výtku, faktický kontext i Babišovo odmítnutí. Bez zjevného náklonu k jedné straně.

Podání je věcné a nevykazuje doložené nadržování. Závažná obvinění jsou soustavně připisována prokuratuře či obžalobě, včetně titulku. Odmítnutí ukrajinského podílu zaznívá už v úvodu. Podrobné referování o obžalobě samo neznamená souhlas redakce a nezakládá zvýhodněnou protistranu.

Podání je převážně neutrální a vyvážené. Uvádí výsledek hlasování, argumenty zastánců i odpůrců návrhu a ostrá hodnocení jasně připisuje konkrétním mluvčím. Žádné straně sporu soustavně nenahrává.

Podání Danielu Siadovi celkově škodí tím, že zprávu o jeho úmrtí zasazuje především do kontextu závažných obvinění a vazeb na Jeffreyho Epsteina. Převážně však rozlišuje mezi doloženými skutečnostmi, podezřeními a výpověďmi a uvádí také Siadovu obhajobu i popření obvinění, takže výraznou redakční manipulaci nelze doložit.

Podání je převážně věcné a nikoho výrazně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Obrat od červnového zlevnění k červencovému zdražování dokládá čísly; výraznější varování před dalším růstem cen jasně připisuje ekonomovi Lukáši Kovandovi, nikoli redakci.

Hrnčířův komentář výrazně chválí SPD, vládu a ministra Šebestyána a připisuje jim pokles inflace i cen. Titulek a perex však celý příspěvek výslovně připisují politikovi. Sebeprezentace a kategorické kauzální závěry proto patří jemu; dodaný text nedokládá samostatné redakční přitakání. Skutečná protistrana zde nevystupuje.

Text věcně srovnává severské modely financování veřejnoprávních médií a cituje komentátorku k dánské reformě; podání jasně nenahrává žádné straně, pouze popisuje alternativy k českým poplatkům.

Článek prostřednictvím rozhovoru s Cillou Benkö jednostranně kritizuje vládní plán na zrušení koncesionářských poplatků, přičemž neposkytuje prostor vládní argumentaci. Výběr citátů vykresluje vládu jako hrozbu pro nezávislost médií, čímž text nahrává odpůrcům změny.

Komentář mírně nahrává školnímu omezení mobilů, které autorka výslovně označuje za správný ochranný krok. Podporu však podmiňuje praktickým nastavením, vyhodnocováním výsledků a zapojením rodin. Připouští smíšené výsledky studií i omezený účinek zákazu. Jde převážně o otevřenou argumentaci názorového textu; mírně hodnotící je metafora digitální berličky. Text nevytváří jednoznačně zvýhodněný protichůdný tábor.

Názorový text výrazně nahrává straně B. Požadavek na ukončení financování MOV spojuje s návrhem Borise Šťastného a rámuje oba jako politické trestání neposlušných příjemců dotací. Záměry STAN a signatářských států zpochybňuje emotivními výrazy, připisováním neupřímných motivů, analogií s Donaldem Trumpem a bez prostoru pro jejich vlastní zdůvodnění.

Komentář otevřeně podporuje bojkot ruského hokeje a kritizuje české instituce (svaz, stát) za příliš opatrnou reakci. Na straně jedné chválí Babiše za 'jestřábí' postoj a sponzory za iniciativu; na straně druhé kritizuje svaz za bázlivost a IIHF za záměnu bezpečnosti s trestem. Okamurova protiargument je zmíněn pouze jako něco, na co Babiš 'zapomněl'. Text tak jednostranně podporuje bojkot a škodí těm, kdo váhají nebo používají bezpečnostní argumentaci.

zobrazit všechny články tagu (32) na stránkované stránce →