📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84470článků
9315hodnoceno
144726verzí obsahu
833207snímků
69sekcí
11.11.2026 02:12poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Ředitelství silnic a dálnic 21 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 22. 6. 2026 – 3. 11. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (21) na jedné stránkované stránce →

1 Klatovskou „gilotinu“ nahradí vyšší a širší železniční most 2 čl. 27. 7. 2026 – 29. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Správa železnic (⌀ -0.22)

Železniční most v Klatovech s nízkým podjezdem, přezdívaný gilotina, je po sérii nehod a smrtelné nehodě nahrazován vyšším a širším mostem; silnice pod mostem je uzavřena a...

2 Radary zklidnily dopravu v horách 3 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Spolek Egeria (⌀ -0.18; 1× Ředitelství silnic a dálnic, 1× Spolek Egeria)

Všechny texty pojednávají o dopravních otázkách na Zlínsku a zmiňují ŘSD; konkrétně se liší odvoláním ke stavebnímu povolení D49, radary v Buchlovských horách a dopady otevření D49.

Ostatní články 16

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává straně A, protože možné přeřazení komunikace mezi dálnice rámuje jako „povýšení“, současné označení jako „obyčejnou“ silnici a nižší povolenou rychlost jako problém. Výhody projektu představuje rozsáhlými citacemi ŘSD, zatímco samostatný hlas obhajující zachování současného statusu nebo úspornější variantu chybí.

Článek výrazně nahrává regionům a hejtmanům tím, že jim poskytuje rozsáhlý prostor pro kritiku vlády a nedostatek státních příspěvků, zatímco vládní pohled je jen povrchně zmíněn; emočně silné citace hejtmanů a líčení regionů jako aktivních hrdinů posilují dojem nespravedlnosti ze strany vlády.

Podání mírně nahrává obci Ostrov. Dopravní dopady rámuje emotivními výrazy jako „povalí“, „nápor“ a „příkoří“ a postoj ministerstva uvádí slovesem „hájí“. Text však zároveň podrobně předkládá vysvětlení ministerstva a ŘSD, takže nejde o výrazně jednostranné zpracování.

Jde převážně o věcně vedený rozhovor, v němž redakční otázky konfrontují ministra se spornými body. Mírně nahrává straně A tím, že závěr o dřívějším zbytečném utrácení staví už v perexu jako předpoklad otázky; výrazná jednostranná tendenčnost však z textu neplyne.

Text převážně věcně informuje o výsledcích měření a připravovaném opatření. Obyvatele Dluhonic mírně znevýhodňuje formulací „k nelibosti“, která jim připisuje nespokojenost se samotným nezjištěním nadlimitního hluku. Jinak vysvětluje jejich potíže s rázovým hlukem. Citovaná sebechvála představitele města není vlastním hodnocením redakce.

Podání je převážně vyvážené a cituje obě strany, ale perex s řečnickou otázkou o „bohatství“ města a minimálních kompetencích obvodů mírně nahrává zastáncům omezení či zrušení obvodů (strana B) a mírně poškozuje zastánce silnějších obvodů (strana A).

Článek je věcným zpravodajstvím o technických komplikacích při stavbě dálnice D6. Podání je neutrální, nenahrává žádné straně a neobsahuje tendenční prvky.

Text mírně nahrává Ministerstvu dopravy a státem prosazované dostavbě D35 formou PPP. Převážně věcnou zprávu uzavírá pozitivním výčtem očekávaných přínosů a cituje výhradně představitele ministerstva; hlasy uchazečů ani případné kritické pohledy na cenu a model financování nezařazuje.

Text je převážně věcnou reportáží o přípravě stavby a pyrotechnickém průzkumu. Mírně příznivé vyznění pro výstavbu vytváří redakční očekávání dopravní úlevy, podpořené citacemi starostů. Konkrétní manipulační technika však není dostatečně doložena; popis přínosů ani odborné vysvětlení průzkumu samy o sobě tendenčnost nezakládají.

Podání je převážně neutrální a informační. Představuje plány představitelů silniční a železniční infrastruktury, jejich výroky však důsledně atribuuje a redakčním hlasem je morálně nechválí ani nekritizuje. Žádné konkrétní manipulační signály nejsou doloženy.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně představuje rozpočtový požadavek ŘSD, jeho zdůvodnění připisuje vedení organizace a zahrnuje politickou podporu i výhrady k financování a prioritám. Politici zde nevytvářejí dva redakčně vyhraněné tábory. Opakování perexu ani citování představitelů samo o sobě nedokládá manipulaci.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Článek představuje růst dopravy i doprovodné problémy, rozlišuje jednotlivé ukazatele a u počtů cestujících připomíná pandemickou základnu. Pozitivní hodnocení růstu i vysvětlení představitelů odvětví jsou atribuované. Citování institucí slouží především k doložení údajů; samo nepředstavuje argument autoritou. Text nevytváří dva soupeřící tábory.

Podání je převážně věcné a žádnému aktérovi zřetelně nenahrává. Informace o otevření dopravních spojení doplňuje zprávami o nerovnostech a problémech s vodou. Příznivé hodnocení náměstka je jasně atribuováno. Titulek odpovídá popsanému zprovoznění i potřebě dalších oprav.

Podání je převážně věcné a představuje jak Bednárikovy výhrady k prezidentskému vetu, tak Pavlovo odůvodnění veta. Mírně znevýhodňuje Bednárika pouze titulek, který jeho sdělení charakterizuje slovesem „stěžoval si“, a může je tak vykreslit spíše jako osobní naříkání než jako rozpočtovou námitku.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Informace o otevření a urychlení stavby doplňuje cenou, provizorním napojením a přehledem chybějících úseků. Příznivé hodnocení významu dálnice i srovnání s Rakouskem jsou připsány citovaným představitelům. Závěr zdůrazňuje dlouhé trvání výstavby, ale bez osobního odsuzování či doložitelné manipulační techniky.

Článek vykresluje zrušení stanoviska EIA exministrem Hladíkem jako úspěšnou sabotáž, používá emocionálně zabarvený výraz ‚sabotáž‘ a rámuje celou událost jako zdržení výstavby. Tím nahrává zastáncům severní trasy silnice I/35 a diskredituje Hladíka a odpůrce.