📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Černochová 43 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (43) na jedné stránkované stránce →

1 Kritika Babiše a Turka politiky 17 čl. 11. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.31; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Po nedělní televizní debatě na CNN Prima News mezi Janou Černochovou (ODS) a Filipem Turkem (za Motoristy) pokračuje vyhrocený spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem...

2 Nepotrestaný převoz dronů na Ukrajinu 11 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému...

3 Babiš a Trump spor o podání ruky 11 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ +0.20; 4× Andrej Babiš, 1× Petr Fiala)

Premiér Andrej Babiš si na summitu NATO po společném focení potřásl rukou s americkým prezidentem Donaldem Trumpem, který mu ji podal letmo za chůze. Opozice moment zesměšnila,...

4 Dar zbraní Černochové od Kaliňáka 2 čl. 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Jana Černochová (⌀ +0.20; 1× Jana Černochová, 1× Robert Kaliňák)

Jana Černochová obdržela od slovenského ministra obrany Roberta Kaliňáka dar v hodnotě 100 000 Kč, konkrétně dvě střelné zbraně (pistoli a kulovnici). Dar uvedla v majetkovém...

Ostatní články 14

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává kritikům způsobu pořízení KC-390. Text uznává kvalitu letounů, ale samotný nákup rámuje jako netransparentní, nepřiměřeně drahý a nepromyšlený. To podporuje hodnotícími nálepkami, ironickými přirovnáními, spekulací o zatajování informací a kategorickými závěry, aniž dává prostor ministerstvu či politickým představitelům.

Článek formou rozhovoru s poslancem SPD jednostranně vykresluje minulou Fialovu vládu jako nezodpovědnou a pokryteckou, zatímco současnou vládu s účastí SPD prezentuje jako nutnou nápravu škod. Titulkem, perexem a volbou hosta bez protiváhy redakce systematicky diskredituje předchozí vládu a zvýhodňuje nynější vládní stranu SPD.

Podání výrazně nahrává straně A. Text bez oponentury přebírá facebookový komentář Jany Černochové, který kritiku obranných nákupů označuje za pohádky a lži a osobně napadá Babiše a Mikuleckého. Většina expresivních a argumentačně problematických formulací je hlasem Černochové; redakční tendenčnost spočívá především v jednostranném výběru zdroje.

Podání nahrává straně A, protože zveřejňuje pouze kritický komentář Jany Černochové, který jednání Filipa Turka a Jaromíra Zůny rámuje jako vzájemně rozporné. Vyjádření kritizované strany ani vysvětlující kontext text nenabízí.

Text je nestrannou pozvánkou na politickou debatu. Uvádí obě strany sporu (vládní tábor a opozici) a nastoluje otázky k diskusi bez hodnotících soudů či zvýrazňování jedné strany. Nenahrává žádné ze stran.

Text podává věcnou informaci o závazku výdajů na obranu a o tom, že jej Česko letos nesplní. Andrej Babiš ani jiný aktér nejsou redakčně chváleni či dehonestováni; uvedení prezidentova ocenění i jeho požadavku na vysvětlení je atribuované.

Text je neutrálním přehledem bodů nadcházejícího jednání vlády, nenahrává žádné straně sporu.

Text poskytuje prostor stanovisku Černochové a jejích spojenců, avšak titulek i perex je jasně označují jako její facebookový komentář. Ostré hodnocení a obhajoba rámcové dohody proto patří Černochové, nikoli redakčnímu hlasu; doložitelný manipulační signál redakce chybí.

Převážně faktický text mírně znevýhodňuje stranu vlády, Andreje Babiše a Miroslava Hlaváče. Redakce výběr Hlaváče rámuje jako Babišovo prosazení vlastní vůle proti ministrovi a z jediného popsaného jednání vyvozuje možnost, že Hlaváč Babišovi vyhovuje svou loajalitou a nekonfliktností. Tím naznačuje politickou poslušnost nového náčelníka, aniž předkládá širší soubor dokladů.

Podání nejvýrazněji znevýhodňuje 4 Army a Vlastimila Sehnala zdůrazněním nezkušenosti firmy, dluhů, převodů peněz, policejního prověřování a opožděných dodávek. Současně kriticky rámuje i Ministerstvo obrany jako instituci, která firmě umožnila získat rozsáhlé zakázky. Text tak nahrává především investigativně-kritické pozici redakce; postoje firmy i ministerstva sice uvádí, ale jejich obhajoba přichází až po rozsáhlém kritickém rámci.

Text nahrává opoziční TOP 09 a jejímu varování před novelou jednacího řádu. Hned v titulku přejímá bez přisuzování obvinění z „pasti“ a „účelovosti“ a celý článek otevírá pohledem TOP 09, čímž čtenáři vnucuje interpretaci, že vládní koalice načasovala změnu pravidel neférově kvůli hlasování o veřejnoprávních médiích. Vládní strany a jejich argumenty pro novelu zaznívají až v menší míře.

Text nahrává straně B, protože jde o úplný a zřetelně označený parlamentní projev Jana Jakoba, který předkládá výhradně argumenty TOP 09 proti vládnímu návrhu a podporuje vlastní pozměňovací návrhy. Jednostrannost je zde převážně vlastností přiznaného žánru politického projevu, nikoli skrytým redakčním rámováním.

Podání nahrává straně B. Titulek a mezititulky zvýrazňují zesměšňující hesla a nálepku převzatou od Černochové, zatímco její obvinění z přivlastňování práce dostává rozsáhlý prostor a není doplněno reakcí současné vlády. Zůnovu bilanci text rámuje slovy jako „sebevědomě“ a „pochvaloval si“, což ji posouvá směrem k obrazu samolibého vychloubání. Článek však zároveň uvádí konkrétní výroky Zůny a ověřitelné časové údaje o zakázkách.

Komentář výrazně znevýhodňuje Jaromíra Zůnu a Babišovu vládu. Z ministrovy neúčasti u jednoho rozhodnutí vyvozuje jeho celkovou bezmocnost, nedůstojné postavení a nefunkčnost kabinetu, zatímco bývalé ministry Vondru a Černochovou staví do příznivého kontrastu. Text otevřeně doporučuje Zůnův odchod.