Hodnocení tagu: ČIŽP 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 5. 7. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Ekologické kroky a státní zásahy
18 čl.
30. 6. 2026 – 17. 7. 2026
+0.13 mírné
Rámování mírně nahrává: opozice a kritici vlády (⌀ +0.13; 6× opozice a kritici vlády, 3× Andrej Babiš)
Vláda Andreje Babiše a státní instituce podnikají kroky v oblastech lesnictví, energetiky, dotační politiky a personálního obsazení státních podniků, přičemž se vedou spory o...
Vláda Andreje Babiše a státní instituce podnikají kroky v oblastech lesnictví, energetiky, dotační politiky a personálního obsazení státních podniků, přičemž se vedou spory o jejich přínos a rizika.
Osa sporu: podpora vs. kritika vlády Andreje Babiše; -1 = článek nahrává Babišově vládě (rámuje její kroky pozitivně/bezkonfliktně), +1 = článek nahrává kritikům/opozici (rámuje vládní politiku jako škodlivou/netransparentní)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► opozice a kritici vlády
Zúčastněné subjekty 34 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text převážně věcně informuje o české pomoci při hašení ve Francii. Mírně nahrává českým institucím a evropské spolupráci tím, že rozsáhle reprodukuje pochvalná vyjádření ministrů, avšak tato hodnocení jsou transparentně atribuována a redakční text neobsahuje dostatečně doloženou manipulační techniku.
Podání mírně nahrává české a evropské pomoci: zdůrazňuje počet zásahů, technické schopnosti vrtulníků a připravenost českých hasičů. Převážná část textu je však věcná a nejvýraznější chvála pochází z jasně označených výroků ministrů, nikoli z neatributovaného hlasu redakce.
e15
-0.30 znatelné
Balíkovna chtěla spolupracovat s Temu, pošta ale zasáhla. Bylo to rizikové, říká vedení státní firmy
Podání mírně nahrává vedení České pošty: rizika kontraktu uvádí už v titulku a výrazně rozvíjí argumentaci pošty. Text však dává prostor i Kmentově obhajobě a riziková tvrzení převážně připisuje vedení pošty, takže nejde o silně jednostranné podání.
ceskenoviny
-0.12 mírné
Vyhodnocení plnění programu vlády čítá 978 položek, splněno je 195, uvedl Babiš
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně reprodukuje údaje premiéra i Jurečkovy požadavky a dává oběma aktérům prostor pro vzájemnou kritiku. Ostré hodnotící výroky jsou jasně připsány jejich mluvčím, nikoli vydávány za stanovisko redakce.
Podání výrazně nahrává straně B. Text soustřeďuje pozornost na podobnost Strakových prací, nepřiznání staršího textu a kritické hodnocení experta. Negativní rám dále posiluje titulková formulace „prakticky stejnou“ a připomenutí jiných kontroverzí spojených s bratislavskou školou. Základní zjištění jsou však rozsáhle doložena a Strakův vlastní pohled chybí podle textu proto, že na dotazy neodpověděl.
Podání mírně nahrává straně veřejné kontroly: vysoké odměny zdůrazňuje v titulku, opakovaně je hodnotí jako „vysoké“ a porovnává je s platy politiků i běžných zaměstnanců. Text však zaujatost podstatně vyvažuje vysvětlením odpovědnosti manažerů, srovnáním se soukromým sektorem a výslovným konstatováním, že odměny neznamenají nic nekalého.
Text je převážně věcná zpráva a výraznou tendenčnost nevykazuje. Mírně nahrává ministerstvu a novému vedení, protože jejich zdůvodnění personální změny i hodnocení dřívějšího řízení přebírá bez reakce odcházejícího Tomáše Rubáčka. Toto vychýlení může být běžným důsledkem zpravodajství založeného na oznámení ministerstva.
e15
+0.00 vyvážené
Explosia vstupuje do nové éry. Nový šéf přebírá firmu s rekordními výsledky v nejisté době
Podání mírně nahrává Explosii a jejímu novému vedení: firmu opakovaně představuje jako úspěšnou a personální změnu rámuje jako vstup do nové éry. Zvažovaný prodej je v titulku spojen s neurčitou „nejistou dobou“, přestože tělo věcně upřesňuje, že vláda pouze vyhodnocuje nabídky a o prodeji dosud nerozhodla.
Text je převážně neutrální informační zprávou o změně vedení Explosie a zvažovaném prodeji firmy. Nevytváří zřetelné soupeřící tábory a jeho podání žádné straně sporu soustavně nenahrává.
Podání nahrává kritikům nových ředitelů a Motoristů sobě. Redakce zdůrazňuje Strakovu neúčast, dovolenou, nedostatek oborových zkušeností a vazby na stranu; u Moravce soustřeďuje pozornost na odpor obcí, dřívější audit a údajně konfliktní profesní minulost. Kritické hlasy dostávají výrazně více prostoru než vysvětlení jmenovaných či ministra.
Podání je převážně neutrální a věcně referuje o nepravomocném rozsudku. Přestože titulek a perex zdůrazňují potrestání obžalovaných, text bez výrazného redakčního hodnocení uvádí jejich odvolání, odmítnutí viny, obhajobu i polehčující okolnosti. Žádná konkrétní manipulační technika není dostatečně doložena.
Podání je převážně referenční a opakovaně atribuuje ostrá hodnocení konkrétním politikům. Mírně nahrává kritikům vlády množstvím prostoru věnovaného jejich výtkám, současně však uvádí odpovědi Babiše, dalších vládních představitelů i poslankyně ANO. Dílčí redakční formulace rámují Piráty jako útočníky a Vondráčkovo zdůvodnění jako neochotně přiznaný motiv.
Podání mírně nahrává opozici a zastáncům veřejného projednání. Zdůrazňuje Strakovu absenci, neveřejnost schůze a jeho politické a finanční vazby na Motoristy, přičemž kritici dostávají podstatně větší prostor než ministr, Straka či jiný obhájce jmenování. Většina textu však zůstává věcná a obsahuje i vysvětlení předsedkyně výboru.
Text je převážně věcný, opírá se o závěry vyšetřování a rozděluje odpovědnost mezi několik technických i lidských chyb. Titulek a mezititulky zvýrazňují selhání ochran fotovoltaik a chybný závěr dispečerů, tělo však oběma okolnostem dodává podstatný kontext. Výraznější tendenční rámování se objevuje v pasáži o výměně vedení ČEPS: prostřednictvím hodnotících formulací, anonymních informací a nepotvrzené spekulace nahrává bývalému vedení ČEPS proti ČEZ a představitelům ANO.
echo24
+0.56 výrazné
Radim Fiala v ČEZu, noví šéfové České pošty či VZP. Vedení klíčových podniků se rychle mění
Převážně věcný přehled mírně nahrává kritikům vlády tím, že rozsáhlé personální změny rámuje jako rychlé „překreslení mapy“ a u jmenování do čela KRNAP a ČIŽP zdůrazňuje politické vazby, obavy a kritiku bez srovnatelně rozvedené reakce ministra či jmenovaných. Většina ostatních změn je však popsána neutrálně a prostor dostávají také příznivá vyjádření vládních představitelů a nových ředitelů.
Podání nahrává straně B. Titulek představuje teprve plánované odborné posouzení jako otevírání cesty k těžbě a text následně věnuje výrazně více prostoru studiím, kritikům, správám parků a ochráncům přírody než argumentům ministra. Většina použitých protiargumentů je věcně doložena a ministr byl osloven, takže tendenčnost spočívá hlavně v titulkovém posunu a nerovnováze zdrojů, nikoli v samotném popisu odborných zjištění.
Podání mírně až středně nahrává odpůrcům většího odvozu mrtvého dřeva. Jejich stanoviska rámuje jako odborná varování, zdůrazňuje ekologická rizika a v závěrečném souhrnu představuje některé předpokládané následky změn poměrně kategoricky. Postup koalice naopak popisuje výrazy jako „zákrok proti vyhlášce“, „oklikou“ či „eliminace vyhlášky“ a formulací „oficiálně kvůli“ naznačuje pochybnost o deklarovaném protipožárním důvodu. Text nicméně poskytuje prostor také ministrovi, poslanci Pražákovi a poslankyni Oborné, takže nejde o úplné vyloučení strany A.
irozhlas
+0.90 výrazné
Expert: Odstraňování mrtvých kmenů jde proti smyslu národních parků. Prevence požárů je záminka
Podání nahrává straně B. Článek je vystavěn jako rozhovor s odpůrcem odstraňování mrtvého dřeva, jehož stanovisko dominuje titulku i argumentaci, zatímco postoje vlády a hasičů jsou převážně jen zprostředkovány otázkami. Redakční otázka navíc předjímá, že odklízení dřeva lesům uškodí. Částečné vyvážení přináší otázka zdůrazňující bezpečí lidí a pochopitelnost obav hasičů.
Ostatní články
2
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává kritikům kácení a městu proti zhotoviteli. Redakční rámování používá obraz tornáda, hřbitovní symboliku a emotivní slovesa, zatímco titulek podává tvrzení obyvatelky o úhynu mláďat bez atribuce. Vyvažující informace o zdravotním stavu části stromů a plánované nové výsadbě přicházejí až v závěru. Stanovisko firmy je zmíněno, ale jeho obsah článek nepřináší.
Podání výrazně nahrává Josefu Roušalovi a jeho obhajobě. Redakce zdůrazňuje slabiny obžaloby, rozhodnutí soudu příznivé pro Roušala a rozsáhle reprodukuje tvrzení o účelovém postupu, spiknutí či osobní mstě. ČIŽP, policie a další kritizované orgány nedostávají prostor k reakci. Nejostřejší obvinění jsou sice jasně připsána Roušalovi a jeho obhájci, tendenčnost redakčního podání však vzniká jejich jednostranným výběrem, množstvím a zvýrazněním v mezititulcích.


