📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Úřad práce 14 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 5. 8. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (14) na jedné stránkované stránce →

1 Změny v sociálních dávkách 3 čl. 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Reforma výpočtu normativů na bydlení v superdávce (⌀ -0.10)

Od října 2026 se změní výpočet normativních nákladů na bydlení v superdávce: místo dosavadního rozlišení podle velikosti města (více/méně než 70 tisíc obyvatel, zvlášť Praha a...

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je věcnou zprávou o podpisu tří novel a jejich obsahu. Nevymezuje soupeřící strany, nepřisuzuje vinu ani nepoužívá hodnotící rámování, které by některému aktérovi zřetelně nahrávalo.

Text je politický komentář ostře kritizující návrh premiéra Babiše snížit podporu v nezaměstnanosti. Redakce rámuje Babišův přístup jako nerozumný, postavený na představě, že nezaměstnaní jsou líní, a tuto představu vyvrací daty o strukturálních příčinách nezaměstnanosti. Emotivním jazykem (nevolníci, přidusit, rozdmýchávání závisti) a ironií text Babiše vykresluje jako někoho, kdo nezaměstnané dehonestuje a škodí zaměstnancům, a staví do kontrastu osvícenější přístup Německa a Rakouska. Podání výrazně škodí Babišovi.

Článek představuje změny superdávky výhradně z pohledu MPSV a ministra Juchelky (ANO). Jednostranně zdůrazňuje přínosy pro samoživitele a lepší spravedlnost, bez jakéhokoli kritického hlasu, protinázoru či zmínění možných rizik. Svým podáním tak text nahrává straně navrhovatele (ANO / MPSV) jako kompetentního a sociálně citlivého aktéra.

Podání mírně nahrává straně A: sociální obtíže lidí před důchodem zdůrazňuje kategorickými a emotivními mezititulky a růst žádostí zjednodušeně spojuje se zvýhodněním podmínek. Fiskální námitka strany B však dostává prostor v závěru, takže nejde o výrazně jednostranný text.

Podání mírně nahrává nynější vládě a Aleši Juchelkovi: problémy původního nastavení reformy zdůrazňuje a následné změny představuje jako nutné zmírnění dopadů. Titulek a perex dramatizují rozsah změny a mluví o lidech, ačkoli podrobnější údaje se týkají domácností a převážně přechodu dosavadních příjemců do nového systému. Bývalá vláda je spojena s možným prodražením reformy, aniž dostává prostor k vysvětlení.

Podání mírně nahrává Merzově vládě: její opatření rámuje jako odstraňování „přebujelé“ byrokracie, zdůrazňuje vysoké deklarované úspory a nepřináší nezávislé posouzení ani kritický pohled na opatření. Číselné přínosy jsou však řádně připsány ministrovi, nikoli vydávány za nesporný fakt redakce.

Podání je transparentně označeno jako Jurečkův sněmovní projev a redakce jeho názory nepředkládá jako vlastní zjištění. Titulek věrně shrnuje závěrečné hodnocení spolupráce. Přes jednostrannost samotného projevu nejsou patrné konzervativně doložitelné redakční techniky, které by Jurečkovi nebo KDU-ČSL pomáhaly či škodily.

Podání mírně nahrává podporovatelům změny pravidel: jejich zdůvodnění údajnou ochranou před zneužíváním a podvody dostává výrazný prostor včetně titulku, zatímco stanovisko dotčených lidí nebo kritiků návrhu chybí. Emotivní soudy však pocházejí převážně z řádně označených citací politiků, nikoli přímo z redakčního hlasu.

Článek informuje o rekordní průměrné podpoře v nezaměstnanosti a vysvětluje ji legislativními změnami z dílny bývalého ministra Jurečky. Titulek a perex sice používají slova „rekord“ a „prudce“, která mohou vyznít mírně alarmisticky, avšak tělo textu poskytuje vyvážený kontext a uvádí i racionální motivaci reforem. Podání celkově nenahrává žádné sporné straně, text je převážně věcný.

Podání poškozuje stávající podobu superdávky a nahrává Juchelkovi, ANO a jejich říjnovým úpravám. Současný systém rámuje jako nevyhovující a finančně poškozující většinu příjemců, zatímco plánované úpravy předem označuje za zlepšení a prostor dává především jejich předkladatelům.

Příspěvek je jednostranným komentářem senátora Šimka (KDU-ČSL), ve kterém kritizuje stát za přenášení povinností na obce bez zajištění financí. Zveřejněním bez protistrany podání nahrává obcím a jejich pohledu, proti státu.

Podání mírně nahrává Úřadu práce a připravovaným podpůrným plánům tím, že je rámuje jako důslednou, praktickou cestu ze sociální pasti. Současně uvádí konkrétní pochybnosti o kapacitě poradců, metodice a spolupráci s neziskovými organizacemi, takže celkové vyznění není jednostranně propagační. Hanlivě působící označení „dávkaři“ v titulku naopak poškozuje obraz příjemců dávek.