noviny.dev

Podání mírně nahrává Kubě. Obnovu sítě a dopady krize popisuje věcně, ale americkou politiku bez odstupu rámuje jako ropnou blokádu a americký zásah proti Nicolásovi Madurovi jako únos. Tím zdůrazňuje vnější podíl Spojených států na kubánské krizi a přisuzuje jim zápornou roli, přestože současně uvádí i zchátralost kubánské rozvodné sítě.

Podání mírně nahrává straně B: faktickou informaci o odměně doprovází slovem „inkasovala“ a Vachatovou rámuje prostřednictvím sporného zákona, pochybovačných uvozovacích sloves a osobních vazeb na Rusko. Text jí však poskytuje značný prostor k vysvětlení a uvádí také zásadní korekci, že komise bezpečnostní riziko neshledala.

Podání mírně nahrává festivalu Pohoda. Obsáhle prezentuje jeho pojetí umělecké a společenské svobody a přidává podpůrný výrok primátora, zatímco postoj ministerstva shrnuje stručněji a slovenskou vládu zasazuje do kontrastu s podporou LGBT+ komunity a Ukrajiny. Základní fakta o dohodě a požadavcích obou stran však text uvádí a celková tendenčnost je omezená.

Titulek slibuje informaci o polském prezidentovi a megaprojektu, zatímco článek výhradně cituje Marka Rutteho o výdajích NATO. Tělo je neutrální, ale titulek je zcela zavádějící.

Text je převážně věcná kulturní zpráva. Popisuje událost, cituje účastníky a recenze, aniž by systematicky nahrával některé straně sporu.

Text kontrastuje Turkova tvrzení o lehkém zranění a záchraně života s lékařskou zprávou a videozáznamem, čímž narušuje důvěryhodnost poslance a naznačuje jeho vinu na nehodě.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože věnuje značný prostor vysvětlení významu neformální večeře a jeho obavám, zatímco stanovisko premiéra Babiše a vlády zůstává stranou, čímž Pavel působí jako aktivnější a odpovědnější činitel.

Text subtlečně favorizuje premiéra Babiše zdůrazněním jeho účasti na formálním jednání summitu a nápadnou absencí prezidenta Pavla na oficiální fotografii, aniž by poskytl vyjádření Pavlovy strany nebo kontext o rozdělení rolí obou ústavních činitelů.

Podání mírně nahrává vedení ODS proti Filipu Dvořákovi. Obě strany sice dostávají prostor, ale redakční text přebírá jako fakt sporné tvrzení, že Dvořák nevysvětlil své majetkové poměry, a článek uzavírá rozsáhlým přehledem jeho dřívějších kontroverzí. Výrazy jako „vnitrostranický puč“ dále posilují negativní obraz Dvořáka a místní ODS.

Titulek tvrdí, že Trump pochválil Zelenského a bude mluvit s Putinem, ale text článku o tom neobsahuje žádnou zmínku, což vytváří zavádějící pozitivní obraz Trumpa. Jinak je text věcný, bez výrazné jazykové manipulace. Zmínka o absenci Pavla na oficiální fotografii je neutrální.

Článek je převážně věcným shrnutím summitu NATO, ale titulek tvrdí, že Trump považuje summit za úspěšný, což tělo článku neobsahuje a zbytek textu spíše ukazuje na napětí se spojenci. Mírně tak nahrává Trumpovi pozitivním rámováním, které fakta nepodkládají.

Text objektivně informuje o summitu NATO, avšak titulek avizující Babišův projev není v těle článku naplněn, což Babišovi poskytuje publicitu bez věcného základu a mírně mu nahrává.

Článek je převážně neutrálním přehledem událostí. Tendenčnost vykazuje titulek, který tvrdí, že Trump považuje summit za úspěšný, aniž to v textu doloží, a nepřímé srovnání účasti Babiše a Pavla, kde chybí kontext k absenci prezidenta na oficiální fotografii, což může nahrávat Babišovi.

Podání nahrává straně B, protože policejní zjištění a interpretaci záběrů staví proti Turkově verzi jako její faktickou korekci. Převážná část negativního obrazu Turka však vychází z konkrétně popsaných okolností nehody, nikoli z manipulativního jazyka. Tendenční prvek představuje hlavně spekulativní výklad jeho zamýšleného směru jízdy.

Článek poskytuje faktické zpravodajství ze summitu NATO, mírně nahrává perspektivě evropských spojenců a Ukrajiny (rámování Ruska jako agresora a Trumpa jako narušitele), v české části dává více prostoru prezidentu Pavlovi na úkor vlády.

Článek je převážně věcný, ale titulek tvrdí, že Trump považuje summit za úspěšný, přestože to v textu chybí. To mírně nahrává Trumpovi. V tuzemské rovině zmínka o absenci Pavla na oficiální fotografii a přítomnosti Babiše na formálním jednání lehce favorizuje Babiše.

Článek informuje o summitu NATO převážně neutrálně, ale vykazuje mírnou tendenčnost: titulek je v rozporu s tělem (připisuje Trumpovi hodnocení summitu, které text neobsahuje), autor použil výraz „opřel se“ vykreslující Trumpa negativně (což drobně nahrává Španělsku) a v závěrečné zmínce o české účasti výraz „jen premiér“ zdůrazňuje výhradní roli Babiše a upozaďuje prezidenta Pavla; to jemně prospívá Babišovi a straně ANO.

Podání mírně nahrává Fedorovovým podporovatelům: titulek personifikuje rozhodnutí do Zelenského a hodnotí jeho dopad výrazem „naštval“, zatímco perex zdůrazňuje rozsah podpory a rezignaci na protest.

Kulturní profil vyznívá příznivě pro Miloše Ševčíka: zdůrazňuje jeho originalitu, ocenění a nepřerušenou tvorbu navzdory zákazu vystavovat. Vůči normalizačnímu režimu je rámování negativní, ale převážně vychází z věcného popisu zákazu. Mírně tendenční je především neatributované redakční hodnocení Ševčíka jako jednoho z nejoriginálnějších autorů.

Text je převážně věcnou hospodářskou zprávou. Mírně nahrává Agrofertu tím, že značnou část prostoru věnuje jeho vlastním údajům, plánům a očekáváním bez vyjádření nezávislého analytika. Pokles zisku však nezastírá a politický spor o střet zájmů stručně připomíná včetně stanoviska opozice.

Článek je věcnou zprávou o Trumpových výrocích, ale postrádá vyjádření evropské strany, takže jeho kritika zůstává bez protiváhy.

Text převážně věcně popisuje spor uvnitř vládní koalice a dává prostor oběma hlavním aktérům. Mírně však znevýhodňuje Babišovu vládu a ANO tím, že pokračování muniční iniciativy rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Text je převážně neutrální agenturní zprávou o procesním stavu vyšetřování. Prostor věnuje hlavně údajům orgánů činných v trestním řízení a připomíná obvinění jednotlivých osob, ale činí tak věcným a atribuovaným způsobem bez zřetelných redakčních prostředků nahrávajících některé straně.

Podání je převážně neutrální. Tvrzení ministerstva o možném ovlivňování dotací jsou důsledně atribuována a text současně uvádí odmítnutí Platformy, Ivana Bartoše i Víta Lesáka a připomíná, že policie teprve prověřuje, zda se trestný čin stal.

Text je převážně věcnou zprávou o podání nabídek. Mírně nahrává Ministerstvu dopravy a projektu D35 tím, že redakčním hlasem zdůrazňuje význam stavby a její očekávané přínosy; zásadní negativní rámování uchazečů ani otevřený spor však nevytváří.

Podání mírně nahrává úřadům a zastáncům zpřísnění zákona. Opakovaně zdůrazňuje extremismus, útěk a údajně účelovou změnu pohlaví Liebichové, přičemž tvrzení o jejím motivu přebírá od blíže neurčených německých médií a saských představitelů bez její přímé reakce. Text však uvádí její bezpečnostní námitky i stanovisko obhájců současného zákona, takže jednostrannost není úplná.

Text bez výhrad přejímá perspektivu generálního tajemníka Rutteho a pozitivně referuje o závěrech summitu NATO. Titulek je zcela neodpovídající obsahu a navozuje dojem o úplně jiném tématu, což výrazně zkresluje čtenářovo očekávání.

Podání mírně nahrává zastáncům rozšíření preskripce, protože zdůrazňuje pohodlí pacientů, možné úspory a efektivnější rozdělení péče. Současně ale věcně uvádí praktické, bezpečnostní i finanční podmínky změny; výraznou redakční manipulaci nevykazuje.

Článek jednostranně šíří Trumpovy kritické výroky o Evropě a Itálii, aniž by poskytl prostor druhé straně. Tím nahrává Trumpově narativu a oslabuje obraz evropských spojenců.

Článek je faktickou reportáží o summitu NATO, která jednostranně vyznívá pozitivně pro alianci a generálního tajemníka Rutteho. Titulní titulek je zcela nesouvisející klikací návnada o Babišovi a Trumpovi, která do textu láká pod falešnou záminkou, a tím nahrává propagovanému obrazu NATO.

Článek přináší výhradně prohlášení generálního tajemníka NATO Marka Rutteho, bez kritických či opozičních hlasů. Vykresluje NATO v pozitivním světle úspěšného navyšování výdajů a schopnosti odstrašení. Nahrává vedení NATO.

Článek je oslavným přepisem prohlášení generálního tajemníka NATO Marka Rutteho; jeho úspěchy jsou nekriticky zdůrazňovány bez jakékoli protiváhy. Titulek atakuje Trumpa, ale v textu se téma neřeší, čímž vyznívá jako zavádějící. Výsledně text posiluje pozitivní obraz aliance a Rutteho na úkor vyváženosti.

Text nahrává Andreji Babišovi: titulek zmiňuje Pavlovu absenci bez kontextu, článek výhradně reprodukuje Babišovy neformální historky, čímž ho zlidšťuje a petra Pavla zamlčuje; perex je navíc zcela nesouvisející, rušivý.

Podání je převážně vyvážené. Titulek a perex mírně nahrávají straně Prahy 6 tím, že požadavek spojují s klidným spánkem a zdravím obyvatel. Sloveso „tvrdí“ však od tohoto tvrzení současně vytváří mírný odstup. Letiště dostává v těle článku rozsáhlý prostor vysvětlit kapacitní a právní překážky i již zavedená protihluková opatření.

Podání mírně nahrává vedení ODS proti Filipu Dvořákovi. Perex redakčním hlasem prezentuje nedostatečné vysvětlení majetkových otázek jako danost, zatímco tělo toto hodnocení správně připisuje předsednictvu strany. Text také připomíná starší podezření spojená s Dvořákem, současně však uvádí, že nebyl obviněn ani vyšetřován a žádné z podezření se neprokázalo.

Článek jednostranně cituje Petra Macinku, který zesměšňuje prezidenta Pavla. Neobsahuje vyjádření prezidenta ani vyvážený pohled. Titulek navíc nesouvisí s obsahem, takže text nahrává vládní straně.

Článek slibuje zprávu o summitu NATO a dronové alianci, ale ve skutečnosti otevírá útokem ministra Macinky na prezidenta Pavla, čímž bez vyvážení zdůrazňuje jednostrannou kritiku a nahrává Macinkově lince.

Článek bez dalšího kontextu reprodukuje pouze stanoviska generálního tajemníka NATO a jeho pozitivní líčení aliančních výdajů; chybí jakákoli oponentura či kritická perspektiva. Titulek zcela nesouvisející s obsahem působí jako zavádějící clickbait.

Článek je převážně neutrální zprávou o vyjádření Marka Rutteho na summitu NATO. Tendenčnost vykazuje pouze titulek, který odkazuje na zcela jinou událost (Trump, Írán) a nekoresponduje s tělem textu. Tělo textu je věcné a pozitivně vykresluje NATO a jeho spojence, ale bez manipulativních prvků.

Článek o summitu NATO je převážně neutrální, ale v závěru zmiňuje formální účast Babiše a absenci Pavla na oficiální fotografii bez vysvětlení kontextu, čímž nenápadně vyznívá ve prospěch Babiše.

Text je neutrální zpráva o dočasném převzetí senátorského mandátu sestrou zesnulého Lindseyho Grahama. Lidsky zdůrazňuje jejich blízký vztah a Grahamův politický vliv, což vyznívá pozitivně pro něj a jeho rodinu, avšak bez manipulativního stranění.

Podání mírně znevýhodňuje stranu A opakováním okolností a následků nehody, které mohou ukazovat na Turkovu odpovědnost. Jde však převážně o věcný popis zveřejněných záběrů a zdravotních následků, nikoli o manipulační rámování. Text zdůrazňuje, že o viníkovi dosud nerozhodla policie, a poskytuje značný prostor také Turkovi a Petru Macinkovi.

Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.

Text mírně nahrává vládní straně tím, že přisuzuje prezidentovi aktivní roli ve sporu a uvádí posměšný výrok ministra Macinky, čímž podporuje vládní narativ.

Text je převážně věcný. Mírně nahrává straně B tím, že doplňuje kontext, podle něhož 70 miliard eur nepředstavuje nový jednorázový výdaj, a závěr uzavírá Pavlovým argumentem pro alespoň symbolickou účast. Babišův postoj je však obsáhle citován a není redakčně znehodnocován.

Převážně věcný text mírně nahrává novému vedení ÚVN: podrobně představuje Hánovu kvalifikaci a přináší ministrovu pozitivní prognózu. Odchod Václava Masopusta zasazuje do blízkosti policejní kauzy, ale netvrdí jeho zapojení a uvádí také jeho vysvětlení.

Text je převážně věcný a neutrální; popisuje zamýšlenou transakci, její ranou fázi i regulatorní kontext bez zjevného nadržování některé straně.

Text je převážně věcný a důsledně připisuje hodnocení krize a požadavky Agrární komoře. Její perspektiva má nejvíce prostoru, článek však uvádí konkrétní cenová data, širší tržní příčiny i již přijaté opatření ministerstva. Podání proto žádné straně výrazně nenahrává.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Janu Wolfovi mírně znevýhodňuje už samotné soustředění několika závažných, ale relevantních skutečností o obvinění, disciplinárním trestu a vyhýbání se médiím. Současně uvádí, že soud vazbu odmítl, Wolf vinu popírá a jeho advokátka kritizuje postup úřadů. Jednoznačný manipulační signál proto nelze doložit.

Text podává oznámení kandidátů převážně věcně. ANO získává největší prostor vzhledem k tématu článku, zatímco preference SPD pro společné kandidáty je rovněž uvedena. Podání nevykazuje dostatečně průkazné manipulační techniky.

Článek věcně informuje o summitu NATO, bez tendenčního vyznění ve sporu mezi prezidentem a vládou o účast, pouze popisuje fakta a výroky.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože podrobně cituje jeho argumenty pro účast na neformální večeři, zatímco pohled vlády (Babiše) zůstává nevyjádřen. Spor je definován s náznakem, že jej inicioval Pavel, ale celkově je Pavlova pozice zvýrazněna.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou o brífinku ministra Macinky na summitu NATO. Všechny výroky – včetně sarkastické poznámky na adresu prezidenta – jsou připsány mluvčím, redakce nepřidává vlastní hodnocení ani rámování. Zpráva nenahrává žádné ze stran.

Článek jednostranně tlumočí kritiku evropských spojenců ze strany Donalda Trumpa, aniž by poskytl jejich reakci. To nahrává Trumpovu narativu.

Text čistě reprodukuje Trumpovy výroky bez reakce evropských spojenců, čímž lehce nahrává jeho narativu.

Článek jednostranně přebírá Trumpovu kritiku evropských spojenců, aniž by poskytl protistraně prostor. Tím nahrává Trumpově agendě a vykresluje Evropu jako pasivní a chybující.

Článek přináší výhradně vyjádření Donalda Trumpa kritizující evropské spojence a neposkytuje prostor jejich reakci, čímž jednostranně nahrává Trumpovu pohledu.

Článek jednostranně reprodukuje Trumpovu kritiku evropských spojenců a Itálie bez jakékoli protireakce, čímž jeho pohled působí jako nekontroverzní fakt.

Text je neutrální zpravodajská informace bez náznaku tendenčnosti; pouze reprodukuje výroky Donalda Trumpa na summitu NATO.

Text je vesměs neutrální zprávou o summitu NATO, bez zabarvení. Jediným problémem je titulek slibující Babišův projev, který v článku zcela chybí – jde o nesoulad titulku s tělem, což může neoprávněně zvýraznit Babiše.

Článek je věcným souhrnem programu summitu NATO, neobsahuje zjevnou zaujatost. Titulkový nesoulad však zvýrazňuje Andreje Babiše, ačkoli text se mu nevěnuje, což působí jako mírný clickbait nahrávající jeho zviditelnění.

Věcná zpráva o summitu NATO. Trumpova kritika nízkých výdajů evropských spojenců je vyvážena Rutteho zdůrazněním růstu výdajů, čímž text mírně nahrává evropské straně. Titulek slibuje Babišův projev, který se v článku neobjevuje, a vytváří tak falešné očekávání.

Text jednostranně cituje pouze Marka Rutteho, čímž nahrává obrazu NATO bez kritického odstupu. Titulková zmínka o Babišovi je zavádějící, protože tělo článku se o něm vůbec nezmiňuje.

Titulek slibuje atraktivní politickou historku s Babišem a Trumpem, ale text je standardní zprávou z tiskové konference šéfa NATO. Tímto nesouladem redakce nahrává oficiální linii NATO (strana A), protože čtenáři zasaženému bulvárním titulkem podsunuje pozitivně laděný obsah o navyšování obranných výdajů bez kritického odstupu.

Titulek referuje o Trumpově odmítání jednat s Íránem a trestu pro „hrozného spojence“, čímž vůči Trumpovi vyznívá negativně. Samotný text je však neutrální zprávou o summitu NATO, která Trumpovu roli naopak zmiňuje pozitivně (tlak na vyrovnání výdajů). Tento ostrý nesoulad mate čtenáře a vnáší do článku nevyvážené emoční vyznění v neprospěch Trumpa.

Článek je věcnou reportáží o summitu NATO s citacemi generálního tajemníka Rutteho, která vyznívá pro NATO příznivě. Titulní titulek však zcela nesouvisí s obsahem a vyvolává negativní dojem o Trumpovi, což je manipulační clickbait.

Text je fakticky přepisem Rutteho projevu bez jakékoli oponentury. Nejvýraznější manipulací je naprostý nesoulad titulku a perexu s obsahem, který láká čtenáře na Trumpovu kritiku a místo toho servíruje oslavnou řeč šéfa NATO. To zvýhodňuje obraz aliance.

Titulek slibuje informaci o Pavlově nepřítomnosti na společné fotce, avšak text článku se skládá výhradně z výroků Marka Rutteho a neobsahuje o Pavlovi ani fotografii žádnou zmínku. Tělo je jinak věcné, ale titulek zavádí.

Text nahrává narativu o jednotě a posilování NATO (evropští spojenci, Kanada), zatímco titulek zdůrazňuje absenci prezidenta Pavla a perex informuje o kontroverzních krocích prezidenta Trumpa. Tím vzniká dojem, že ČR a USA alianční jednotu narušují, ačkoli tělo článku tento rámec nerozvádí. Nesoulad titulku a perexu s obsahem působí matoucím dojmem a nepřímo diskredituje absentující aktéry.

Článek je věcným přehledem ze summitu NATO. Upozornění, že Petr Pavel chybí na oficiální fotografii, je ihned vysvětleno jeho účastí na neformálních schůzkách, čímž text nenaznačuje žádné pochybení. Obsah neupřednostňuje ani nepoškozuje Andreje Babiše, ani Petra Pavla.

Text je věcným zpravodajským shrnutím summitu NATO, bez zjevného stranění. Zmínka o absenci prezidenta Pavla na společné fotografii je vysvětlena jeho účastí na neformálních schůzkách, a není prezentována tendenčně.

Text je stručný zpravodajský přehled. Potenciálně tendenční je titulek, který tvrdí potvrzení jednoty NATO, zatímco tělo článku tento výrok nedokládá a zaměřuje se na rozporuplné momenty (Trumpova kritika). Jinak text zachovává neutrální tón.

Text je věcný přehled ze summitu NATO, bez zjevné tendenčnosti. Jediným signálem je nesoulad mezi titulkem, který slibuje informaci o chystaném telefonátu Trumpa s Putinem, a tělem článku, které ji neobsahuje; to mírně nahrává Trumpovi, neboť titulek zvyšuje dojem jeho diplomatické aktivity.

Článek je věcným přehledem klíčových bodů summitu NATO. Jedinou tendenční vadou je titulek, který avizuje telefonát Trumpa s Putinem, ačkoli se o něm v těle článku vůbec nepíše – jde o clickbait bez zjevného prospěchu konkrétní straně sporu.

Text je věcným shrnutím událostí summitu NATO, bez zjevného stranění či manipulativních technik. Informace o účasti Andreje Babiše a absenci Petra Pavla na oficiální fotografii je podána neutrálně, bez hodnotících komentářů.

Podání je převážně neutrální. Věcně popisuje schválené změny, hlasování i argumenty obou hlavních stran. Zastánci novely dostávají prostor vysvětlit její cíle a připravenost institucí, zatímco kritika Petra Víchy je uvedena podrobně a zahrnuje legislativní chyby, nedostatek financí i zatížení úřadů práce. Nelze doložit výrazné redakční zvýhodnění některé strany.

Text je neutrální zpravodajský přehled summitu NATO, nenahrává žádné straně sporu, pouze věcně cituje aktéry a popisuje účast českých zástupců.

Článek je věcnou reportáží ze summitu NATO bez známek tendenčnosti. Jediná zmínka o české politické reprezentaci (Babiš × Pavel) popisuje neutrálně, kdo se účastnil jaké části jednání; neobsahuje hodnotící výrazy ani manipulativní techniky.

Titulek tvrdí, že Trump považuje summit za úspěšný, ale text o tom neinformuje a zaměřuje se na kritiku spojenců a napětí. Tento nesoulad mírně nahrává Trumpovi nepodloženým pozitivním rámováním.

Text převážně věcně popisuje vnitrokoaliční spor. Dává relativně více prostoru vysvětlení Jaromíra Zůny, protože vychází z rozhovoru s ním, ale uvádí i nesouhlas SPD a Trikolory; bez doslovného důkazu nelze tento výběr označit za tendenční.

Text je neutrální zprávou, která věcně informuje o snížení počtu akceleračních zón a doprovodných opatřeních. Nenahrává žádné straně sporu – uvádí stanovisko resortu a zmiňuje i dřívější kritiku veřejnosti, aniž by ji hodnotil.

Text je věcná zpráva o uzavření smlouvy se společností Rolls‑Royce SMR na přípravu malých modulárních reaktorů. Neprezentuje žádný spor, nezaujímá hodnotící postoj a nezvýrazňuje ani nepotlačuje žádnou ze zmíněných entit. Podání je neutrální.

Článek věcně informuje o výzvě premiéra Babiše na pařížském jednání; nevyznívá zaujatě vůči žádné straně. Jediným mírným odstíněním je použití 'takzvané' u označení koalice ochotných, které může vzbudit dojem distance od názvu.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává justičním a policejním orgánům. Liebichovou opakovaně označuje nálepkou extremistky a přebírá od neurčitě uvedených německých médií tvrzení, že změnu pohlaví využila účelově. Současně však uvádí její obavy z věznění i informaci, že při předání spolupracovala.

Text podává vzájemná obvinění a procesní informace převážně neutrálně. Sporné hodnocení českého zadržení je výslovně připsáno Pekingu a článek následně uvádí české procesní vysvětlení.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Pro Turka nepříznivě působí popis záběrů nehody a pracovní neschopnosti druhého řidiče, text však nepředjímá policejní závěr a současně uvádí Turkovo pozastavení výkonu funkce, příslib rezignace při prokázání viny i odmítnutí využít imunitu.

Podání nahrává Oteru Alcántarovi a jeho podporovatelům. Zdůrazňuje jeho lidskoprávní status, ocenění a podporu americké diplomacie, zatímco stanovisko kubánských úřadů uvádí stručně až v závěru. Nejostřejší odsudky kubánského režimu však pocházejí z řádně připsaných výroků aktérů, nikoli přímo od redakce.

Podání je převážně věcné a vyvažuje zdražení příklady míst, kde se ceny téměř nebo vůbec nezměnily. Jediný citovaný analytik současně uznává přínos regulace pro ceny a popisuje její náklady pro rozpočet a trh, takže text jednoznačně nenahrává žádné straně.

Text podává zamýšlenou transakci převážně věcně a opírá se o atribuované zdroje. Nenacházím dostatečný doslovný důkaz, že by redakční podání systematicky nahrávalo Strnadovi/CSG nebo Sinochemu.

Text neutrálně informuje o rozhodnutí Donalda Trumpa nepodepsat zákon o dostupném bydlení a o důvodech, přičemž vysvětluje, že zákon vstoupí v platnost automaticky. Prezentuje argumenty obou stran sporu o volební zákon Save America Act. Podání je vyvážené a nenahrává výrazně ani jedné straně.

Text vykresluje rozkol demokratů jako ostrou změnu tradiční podpory Izraele, čímž mírně nahrává těm, kdo pomoc chtějí zachovat; zároveň ale dává nevyvážený prostor hlasům žádajícím zastavení pomoci, čímž je zvýhodňuje.

Článek informuje o virálním videu, používá mírně nadsazený jazyk (nekompromisně naloží), ale celkově vyznívá neutrálně a věcně, včetně vysvětlení, že žádný předpis nebyl porušen. Text nenahrává žádné straně; je to odlehčená zpráva bez tendence.

Text je neutrální zpravodajství o převodu karlovarského letiště do správy státu. Nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné ze stran.

Text je věcný a neutrální, informuje o schůzce prezidenta s ředitelem ČEZ a o plánech vlády na zestátnění; neobsahuje tendenční prvky ani zvýhodňování žádné strany.

Podání mírně nahrává Foldynovu skeptickému pohledu: zdůrazňuje neobvyklost schůzky a otevírá otázku možného Strnadova vlivu na výběr ministra Zůny. Text však zároveň uvádí vysvětlení Okamurovy mluvčí i stanovisko CSG a nepředkládá podezření jako prokázaný fakt.

Podání mírně nahrává Metnarovi a Ministerstvu vnitra: připisuje ministrovi osobní zásluhu za navýšení rozpočtu a rozsáhle reprodukuje ministerské informace i jeho pozitivní sebehodnocení. Požadavek odborové organizace zmiňuje až na konci bez její přímé citace či reakce na oznámené prostředky.

Text je převážně věcný a popisný, mírně však nahrává navrhovatelům přísnější regulace: uvádí jejich zdůvodnění zdravotními riziky a potřebou odstrašujících pokut, zatímco stanovisko prodejců či uživatelů kratomu nezahrnuje.

Text věcně referuje o výroční zprávě Nejvyššího státního zastupitelství a nevymezuje soupeřící strany. Závažné jevy popisuje převážně prostřednictvím jasně atribuovaných údajů a výroků NSZ; redakční podání žádné straně zřetelně nenahrává.

Článek jednostranně cituje experta kritizujícího Trumpa, čímž nahrává spojencům NATO a podporuje pohled na Trumpa jako nespolehlivého partnera.

Text jednostranně spoléhá na kritiku odborníka Goldgeiera, aniž by poskytl prostor americké administrativě. Výběr citací vykresluje Trumpa jako nevděčného a ohrožujícího spojence, čímž nahrává pohledu NATO.

Článek využívá jednostranného experta k vykreslení Trumpa jako nerespektujícího spojence a ignoruje možný odlišný pohled, čímž posiluje negativní obraz Trumpa ve prospěch evropských spojenců.

Text mírně nahrává evropským spojencům, protože dává prostor přímé argumentaci generálního tajemníka Rutteho, zatímco Trumpovu kritiku jen sumarizuje. Titulek navíc slibuje projev Andreje Babiše, který v článku zcela chybí, což může odvádět pozornost.

Titulek a perex vykreslují Trumpa negativně (trest pro spojence, zbytečná jednání), zatímco tělo článku přináší pozitivní vyznění summitu NATO a vyzdvihuje roli Evropy. Nesoulad mezi titulkem a tělem zvýrazňuje kritiku Trumpa a nahrává straně NATO/Evropa.

Text nahrává NATO a Rutteovi, protože celé tělo je věnováno Rutteho pozitivnímu projevu, zatímco titulek a perex tvrdí o Trumpovi negativní věci, které nejsou v textu rozvedeny. Tím se vytváří dojem Trumpovy problematičnosti a posiluje se Rutteho narativ.

Čistě informativní přehled výsledků volebního průzkumu. Titulkové srovnání podpory Kubova hnutí s komunisty je faktické, avšak výběrem právě tohoto srovnání může u publika s negativním vztahem ke KSČM nepřímo posilovat nepříznivý obraz Martina Kuby. Jinak text nevykazuje tendenčnost a nezvýhodňuje žádnou politickou stranu.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazňováním rozkolu v české delegaci a citováním kritiky vládních investic do obrany. Vláda (Babiš) je vyobrazena jako nekooperativní a nedostatečně investující.

Stručný neutrální přehled událostí summitu NATO; mírné jazykové zabarvení ve slovesu „opřel do“ v pasáži o Trumpově kritice Španělska, jinak faktografický.

Článek vyznívá převážně neutrálně, avšak užití výrazu „opřel se“ Trumpovu kritiku Španělska podbarvuje přehnanou agresí, a tím lehce nahrává španělské straně. Titulek o úspěchu summitu není v textu opřen o přímé tvrzení. Nerovnováha zdrojů u Íránu (chybí íránská reakce) zvýhodňuje Trumpův narativ.

Text je převážně věcný a současné vládě nahrává zdůrazněním zachování ceny známky. Současně jí mírně škodí prominentní redakční rámování ponechaných slev jako rozporu s jejím programovým prohlášením. Tento hodnotící rám se objevuje už v perexu, zatímco zbytek článku poskytuje poměrně podrobný faktický kontext.

Článek věcně informuje o vyjádření generálního tajemníka NATO Marka Rutteho na summitu v Ankaře. Titulek však slibuje informace o rozhovoru Andreje Babiše s Donaldem Trumpem a účasti se Zelenským, což v textu zcela chybí. Dochází tak k nesouladu titulku a obsahu, který může sloužit jako clickbait. Samotný text je neutrální a nenahrává žádné straně sporu, s výjimkou titulku, který zvyšuje pozornost k Babišově osobě bez opory v článku.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi formulací, že si účast na summitu „vymohl“, která jeho postup staví do aktivnější a oprávněnější pozice než neutrální popis soudního opatření.

Podání je převážně neutrální a věcně popisuje obsah novely, výsledky hlasování i postoje jejích podporovatelů a odpůrců. Historické obstrukce ANO a SPD jsou uvedeny jako relevantní kontext, zatímco obavy odpůrců z oslabení opozičních nástrojů text rovněž výslovně zachycuje. Nejsou patrné dostatečně doložené manipulační techniky ve vlastním hlasu redakce.

Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu. Podrobně rozvádí možná ohrožení, rozpočtové škrty a postoj prezidenta, zatímco vládní zdůvodnění a zahraniční srovnání uvádí stručně až na konci. Klempířův postoj je nicméně opakovaně a přímo reprodukován, takže nejde o výrazně jednostranné podání.

Text nahrává kritikům Trumpa a evropskému pohledu. Cituje pouze experta, který Trumpa kritizuje za neúctu a nedostatek závazku k evropské bezpečnosti, bez vyjádření druhé strany. Pomocí slovesa 'stěžoval si' bagatelizuje Trumpovy argumenty. Titulek slibuje ukázat změnu názoru, ale článek ji vyvrací.

Text je věcný, ale titulek láká na Babišův projev, který se v článku neobjevuje. Tělo jemně vyvažuje Trumpovu kritiku evropských výdajů Rutteho argumentem o jejich růstu, čímž mírně nahrává evropské straně sporu.

Podání mírně nahrává Kubě a Venezuele. Výpadky sice spojuje také se stavem kubánské sítě, americkou politiku však rámuje jako blokádu a americký zásah vůči Madurovi bez atribuce označuje za únos. Americké zdůvodnění těchto kroků text téměř nerozvádí.

Článek mírně upřednostňuje prezidenta Pavla tím, že zdůrazňuje vyhýbavé chování Babiše a vládní delegace a líčí Pavla jako vstřícného, čekajícího na setkání.

Článek je převážně faktickým live reportem, ale výběrem scén (oddělený odjezd, míjení delegací) a citací (Macinkova jízlivá poznámka, Babišova poznámka s nadsázkou) vytváří vyznění, že vládní strana je méně konstruktivní a že rozkol poškozuje českou reprezentaci. V souhrnu text mírně nahrává prezidentu Pavlovi (straně A) tím, že ho ukazuje jako vstřícnějšího a pragmatičtějšího.

Podání je převážně věcné a dává prostor vedení ODS i Filipu Dvořákovi. Mírně znevýhodňuje Dvořáka množstvím informací o majetkových otázkách a starších podezřeních, současně však výslovně uvádí, že není obviněn ani vyšetřován a že dřívější podezření nebyla prokázána. Jednoznačný manipulační prostředek nelze z textu bezpečně doložit.

Podání je převážně věcné a mírně příznivé české vládě a zavedení kapacitních mechanismů: zdůrazňuje schválení vládní priority a očekávaný přínos pro náhradu uhelných zdrojů. Neobsahuje však dostatečně výrazné redakční manipulační prostředky pro zařazení konkrétního signálu.

Text je převážně věcný a uvádí argumentaci soudu i zastánců změny. Mírně nahrává straně B tím, že titulkem nepřesně představuje zamítnutí návrhu na zrušení části zákona jako zamítnutí samotné změny rozdělování daní, čímž soud těsněji spojuje s obhajobou nynějšího systému. Kritické hlasy dostávají větší prostor, jsou však jasně atribuované.

Text přináší vzájemně kritická vyjádření prezidenta a premiéra a zároveň uvádí i Pavlovo ocenění kroků vlády. Bez jasného redakčního hodnotícího rámu proto podání zjevně nenahrává ani jedné straně.

Text je převážně věcnou zprávou o probíhajících prohlídkách a podezření důsledně atribuuje vyšetřovatelům. Pro frakci ID vyznívá negativně kvůli samotnému tématu, nikoli kvůli prokazatelně tendenčnímu redakčnímu podání.

Podání mírně nahrává společnosti Porr a stanovisku ÚOHS, protože podrobně reprodukuje výhrady úřadu k postupu Prahy, zatímco argumentace města proti rozhodnutí téměř nezaznívá. Převážná část negativního obrazu Prahy však vychází z věcného popisu pravomocného rozhodnutí a doloženého průběhu tendru, nikoli z výrazně hodnotícího jazyka redakce.

Podání mírně nahrává straně PGRLF, protože zdůrazňuje nevrácení podpory a závěry Evropské komise a soudů nepříznivé pro Andreje Babiše. Text však používá převážně věcný jazyk, důvod žalob označuje za údajný a uvádí také stanovisko Agrofertu, takže výraznou redakční tendenčnost nevykazuje.

Článek jednostranně prezentuje pohled kritizující Trumpa; prostřednictvím výběru zdrojů (pouze expert Goldgeier) a emotivního jazyka („šokoval“) nahrává evropským spojencům a vykresluje Trumpovo chování jako destabilizující.

Článek mírně nahrává evropské perspektivě a prezidentu Pavlovi. Trump je vykreslen jako šokující a nerespektující spojence, zatímco evropští představitelé a Pavel dostávají prostor pro zdůvodnění svých postojů. Domácí politický spor je popsán bez přímého hlasu vlády, co nepatrně zvýhodňuje prezidenta.

Převážně neutrální výčet klíčových bodů, ale zařazení domácí perličky o účasti Babiše a absenci Pavla na oficiální fotografii jemně nahrává Babišovi. Titulek slibuje chválu Zelenského, kterou tělo nezmiňuje.

Text je převážně věcný, ale titulek mírně nahrává fiskálně skeptické straně: pomoc rámuje omezujícím „ale jen“ a nepřesně ji vztahuje na osoby starší než 80 let, zatímco tělo uvádí nárok už při dosažení 80 let. Skeptické vyznění podporuje také časné uvedení délky života a výrazně rostoucích nákladů, článek však současně podrobně vysvětluje přínosy opatření.

Podání mírně znevýhodňuje Jaroslava Foldynu tím, že podezření a policejní opatření výrazně zdůrazňuje, zatímco zásadní informaci, že dosud nebyl z ničeho obviněn, uvádí až na konci. Současně ale zachycuje jeho odmítnutí viny i podpůrné vyjádření Lucie Šafránkové.

Podání mírně nahrává opozici a Petru Pavlovi. Článek rozsáhle reprodukuje Vystrčilův výklad, podle něhož vládní koalice účelově oslabuje prezidenta a Babiš útočí na své konkurenty, zatímco přímé vyjádření vlády ani Babiše k těmto obviněním nezařazuje. Závěr nicméně doplňuje věcné informace o Babišových plánech pro prezidentskou volbu.

Podání mírně nahrává Evropskému parlamentu a zastáncům reformy: rozsáhle zdůrazňuje přínosy nových pravidel a cituje pouze jejich podporovatele. Titulkové označení „Lex Ryanair“ navíc spojuje potřebu reformy s konkrétní společností, aniž text toto spojení vysvětluje. Převážná část článku je však věcným přehledem schválených ustanovení.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek, perex a mezititulek stavějí jeho smířlivé vyjádření proti opakovanému „útoku“ Andreje Babiše. Většina ostrých výroků je ale řádně atribuována Babišovi, nikoli vydávána za hlas redakce.

Podání mírně nahrává straně festivalu a města Strážnice. Redakční text Macinkovo jednání rámuje hodnotícím popisem reakce hlediště a výrazně reprodukuje kritické stanovisko města. Současně však uvádí Macinkovu omluvu, vysvětlení ministrů i jejich příslib investic, takže převážná část článku zůstává věcná a kritické výroky jsou řádně atribuované.

Podání mírně nahrává kritikům přesunu. Do titulku a úvodu staví odchod odborníků, zdůrazňuje neprojednání změny a podrobně rozvádí varování před jejími následky, zatímco obhajobu vlády shrnuje jedinou stručnou větou. Většina personálních a organizačních údajů je však podána věcně.

Článek mírně nahrává španělské vládě (a spojencům) poukázáním na Trumpovu ostrou kritiku a jeho vyčlenění z aliance. Zároveň zmínkou o absenci Pavla na formálním jednání a fotografii nepřímo upřednostňuje Babiše jako jediného českého představitele na klíčové části summitu.

Článek prezentuje kauzu mnohamilionových odchodných jako problém vyžadující vyšetřování, rámuje ji skrze výzvy ministra Vojtěcha a zdůrazňuje finanční ztráty pojišťovny. Přestože uvádí i smluvní nároky bývalého vedení, celkové vyznění mírně nahrává straně dovolávající se odpovědnosti, a to zejména srovnáním manažerského platu s odměnami prezidenta a premiéra.

Text nahrává Ukrajině a Západu. Prezentuje Pavlovy výzvy k tlaku na Rusko, zdůrazňuje ruské problémy (palivová krize) a civilní oběti, dává prostor pouze jedné straně sporu a rámuje Rusko jako agresora a viníka. Titulek navíc posouvá význam Pavlova výroku způsobem, který oslabuje tlak na spojence.

Podání mírně nahrává orgánům EU: rozsáhle rozvádí materiály a konkrétní incidenty svědčící proti ESN, zatímco obhajoba ESN dostává podstatně menší prostor. Perex navíc charakterizuje rétoriku ESN kategoricky jako antisemitskou, homofobní a protiimigrační, ačkoli tělo článku tyto závěry připisuje prověřovanému spisu. Základní procedurální fakta jsou však popsána věcně a stanovisko ESN je zahrnuto.

Podání mírně nahrává ministrům a kritikům postupu soudu. Titulek a perex stavějí do popředí žalobu, následnou vraždu a zpětné označení otce za nebezpečného, zatímco větší část článku rozvádí Tejcova zjištění a navrhovaná opatření. Text však zároveň poměrně podrobně reprodukuje obhajobu soudkyně, takže nejde o výrazně jednostranné podání.

Text podává Kmoníčkův odchod a související diplomatické nominace převážně věcně. Žádné straně zřetelně nenahrává; uvádí institucionální kontext, nejistotu kolem agrémentu i profesní historii bez hodnotících soudů.

Článek vychází výhradně z vládní tiskové zprávy a bez vyvážení jinými zdroji přenáší negativní hodnocení činnosti minulé vlády, čímž mírně nahrává současnému kabinetu.

Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává České televizi a jejím zaměstnancům: podrobně představuje možné negativní dopady vládního návrhu a poskytuje prostor řediteli ČT i odborům, zatímco stanovisko ministerstva či vládní koalice k uváděným dopadům nezaznívá.

Text je v těle zcela neutrálním přehledem programu summitu NATO, avšak titulek slibuje projev Andreje Babiše, který se v článku vůbec neobjevuje. Tento clickbaitový nesoulad narušuje očekávání čtenáře a je jediným znakem tendenčnosti, jinak článek neobsahuje žádnou manipulaci.

Podání mírně nahrává novému vedení pojišťovny: zdůrazňuje Felixovo rušení doložek a obnovování standardních podmínek, zatímco bývalé vedení spojuje s vysokými odchodnými a jejich prověřováním. Převážná část negativních informací je však podána věcně nebo řádně připsána Felixovi a ministrovi Vojtěchovi.

Článek nahrává odpůrcům omezení pravomocí prezidenta – dává jim výrazně více prostoru, jejich kritiku umisťuje na začátek, argumentaci navrhovatele odsouvá na konec a jeho motivaci rámuje jako přiznání osobní nevraživosti.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: Babišovo odmítnutí je spojeno s redakčním výrazem „zaútočil“, zatímco potřebu koordinace dále podporují vyjádření Hradu a předsedy Senátu. Text však obsahuje i Babišovo přímé vysvětlení jeho postoje.

Titulek a popis samotného výpadku jsou převážně věcné. Podání však částečně nahrává Kubě proti Spojeným státům: americká opatření zdůrazňuje jako jednu z příčin energetické krize a zásah proti Nicolási Madurovi redakce bez atribuce označuje emotivním slovem „unesly“. Americká strana nedostává prostor k vysvětlení svého postupu.

Článek jednostranně zdůrazňuje minulé přestupky Filipa Turka za volantem pomocí emotivního jazyka, presumpcí a výběrem extrémních incidentů, čímž ho vykresluje jako nebezpečného řidiče a nahrává kritikům a policejnímu vyšetřování.

Text zdůrazněním Claytonova odmítnutí jasně potvrdit Bidenovo vítězství a zařazením dalších negativních okolností (Trumpův plán vyvolat dojem volebních podvodů, nezkušenost Pulteho, nucený odchod Gabbardové) podává nominaci jako kontroverzní a loajální Trumpovu volebnímu narativu. To nahrává kritikům administrativy a zpochybňuje vhodnost kandidáta.

Text je převážně neutrální zpravodajskou zprávou o summitu NATO. Jediným výrazným manipulativním signálem je naprostý nesoulad titulku s obsahem – titulek referuje o Trumpově postoji vůči Íránu a trestu pro „hrozného spojence“, zatímco článek pouze shrnuje Rutteho výroky o obranných výdajích aliance. Tento mismatch nahrává dojmu, že Trump jedná nepřátelsky vůči spojencům, přestože text jeho roli vykresluje spíše pozitivně.

Text mírně nahrává spojencům NATO tím, že Donalda Trumpa vykresluje jako destabilizujícího a necitlivého k alianci, přičemž oporu nabízí stanovisko experta.

Titulek a perex popisují Trumpovo oznámení trestu pro „hrozného spojence“ a přerušení vztahů se Španělskem, avšak článek samotný obsahuje pouze Rutteho prohlášení o NATO, bez jakékoli zmínky o Trumpovi, Íránu či Španělsku. Tím poškozuje obraz Trumpa jako nepředvídatelného a agresivního lídra, a nahrává narativu NATO o jednotě a pozitivním vývoji.

Článek vykazuje tendenčnost především nesouladem titulku a perexu s tělem textu. Titulek 'Pavel chybí' sugeruje negativní informaci o Petru Pavlovi, avšak tělo článku se jeho absencí nijak nezabývá – místo toho nekriticky reprodukuje pozitivní vyjádření Marka Rutteho o síle NATO. Tím text vyvolává dojem, že Pavel je vyloučen či nepodstatný, ačkoli to ničím nedokládá, a zároveň nechává vyznít obhajobu NATO bez jakékoli oponentury.