Radim Vaculík 15 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: novinky
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)
Bere autor jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující
„tvrdí/údajně/prý"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících nebo
bulvárních. Vysoký rozptyl mezi aktéry uvnitř tvorby autora = selektivní jazyk odstupu —
nejpřímější autorský podpis (jeho volba slova, ne redakční agregát).
Rozptyl 12%:
nejostřeji Petr Pavel (12%)
vs. nejneutrálněji Petr Macinka (0%).
| aktér | uvození | neutrálních | distancujících | bulvárních | ne-neutrální podíl |
|---|---|---|---|---|---|
| Petr Pavel | 8 (5 čl.) | 7 | 1 | 0 | 12% |
| Petr Macinka | 9 (3 čl.) | 9 | 0 | 0 | 0% |
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Petr Pavel | vstřícně +0.50 ×2 | +0.49 | +0.59 | +0.00 | 12 · 69d |
| Ústavní soud | kriticky -0.50 ×2 | +0.49 | +0.21 | -0.16 | 5 · 56d |
| Filip Turek | kriticky -0.37 ×4 | -0.15 | +0.25 | -0.11 | 9 · 62d |
| Petr Macinka | vstřícně +0.30 ×3 | +0.19 | +0.49 | -0.28 | 10 · 56d |
| Jeroným Tejc | neutrálně -0.00 ×2 | +0.45 | +0.77 | +0.10 | 3 · 55d |
| Andrej Babiš | -0.50 ×1 · orientační | +0.54 | +0.58 | -0.04 | 8 · 69d |
| Tomio Okamura | -0.50 ×1 · orientační | +0.22 | +0.44 | -0.33 | 3 · 68d |
| Motoristé | — | -0.03 | -0.04 | +0.08 | 10 |
| Vláda ČR | — | +0.42 | -0.06 | -0.25 | 6 |
| NATO | — | +0.34 | +0.01 | +0.12 | 6 |
| Policie ČR | — | +0.36 | -0.07 | +0.24 | 4 |
| Ministerstvo životního prostředí | — | +0.42 | -0.11 | +0.26 | 4 |
| Novinky | — | +0.17 | +0.18 | +0.08 | 4 |
| — | +0.00 | -0.67 | +0.00 | 3 | |
| Hrad | — | +0.11 | -0.11 | -0.22 | 3 |
| Oto Klempíř | — | -0.33 | +0.00 | -0.67 | 3 |
| SPD | — | +0.22 | +0.22 | -0.33 | 3 |
| Igor Červený | — | +0.56 | -0.21 | +0.77 | 3 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.06→Petr Pavel (4 kauz); -0.44→proti Filip Turek (3 kauz); -0.27→proti Andrej Babiš (2 kauz); -0.14→proti Petr Macinka (1 kauz); -0.47→proti publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů (1 kauz); +0.47→Oto Klempíř a Petr Macinka (1 kauz); +0.30→Lubomír Metnar (1 kauz); -0.30→proti Policie ČR (1 kauz); +0.00→Tomio Okamura (1 kauz); +0.00→Vláda Petra Fialy (1 kauz); +0.00→Klára Svárovská (1 kauz); +0.00→Filip Turek, Ministerstvo životního prostředí (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
+0.08→Petr Pavel ↓(prostý +0.10, n=4); -0.45→proti Filip Turek ↑(prostý -0.42, n=4); -0.50→proti Andrej Babiš ↑(prostý -0.38, n=2); -0.23→proti Petr Macinka =(prostý -0.23, n=1); -0.10→proti publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů =(prostý -0.10, n=1); +0.10→Oto Klempíř a Petr Macinka =(prostý +0.10, n=1); +0.30→Lubomír Metnar =(prostý +0.30, n=1); -0.30→proti Policie ČR =(prostý -0.30, n=1); -0.03→proti Tomio Okamura =(prostý -0.03, n=1); +0.03→Vláda Petra Fialy =(prostý +0.03, n=1); +0.00→Klára Svárovská =(prostý +0.00, n=1); +0.00→Filip Turek, Ministerstvo životního prostředí =(prostý +0.00, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 15
Podání mírně nahrává straně vlády, protože formou rozhovoru poskytuje Jeronýmu Tejcovi rozsáhlý prostor k právní kritice Ústavního soudu bez reakce soudu či prezidenta. Titulek i perex však kritiku jasně připisují Tejcovi a redakční otázky obsahují i dílčí oponenturu, takže nejde o výrazně jednostranné redakční hodnocení.
Podání Filipu Turkovi škodí především důrazem na záběry jeho jízdy, dramatickým popisem střetu a připomenutím dřívějších prezidentových výhrad k jeho respektu k právnímu řádu. Článek však zároveň uvádí Turkovu verzi události a Babišův požadavek na rezignaci prezentuje jako podmíněný výsledkem vyšetřování.
Podání mírně znevýhodňuje Filipa Turka. Samotnou nehodu popisuje převážně věcně a dává prostor jeho verzi i stanovisku policie, ale na závěr připojuje starší případ jeho rychlé jízdy a zpochybněné obhajoby, který s určením viny za současnou nehodu přímo nesouvisí. Tím posiluje obraz Turka jako problémového řidiče ve prospěch protistrany.
Podání mírně nahrává zastáncům příspěvku do PURL, zejména Macinkovi: titulek znevažuje reakci SPD a text dává rozsáhlý prostor Macinkovu vysvětlení, zatímco kritika SPD je zastoupena stručněji.
Podání je převážně neutrální. Upozorňuje na jízdu Filipa Turka bez přední SPZ a možný přestupek, ale už v titulku a perexu jasně uvádí zásadní vysvětlení, že odjel na pokyn policie. Policejní vyjádření zároveň objasňuje bezpečnostní důvod i pokyn značku co nejdříve nasadit.
Podání mírně nahrává straně A: Macinka dostává rozsáhlý prostor pro omluvu, vysvětlení úmyslů a vyjádření lítosti, zatímco protestující nemají vlastní hlas ani vysvětlení motivace a jsou redakčně popsáni jako dav, který nebylo možné uklidnit. Text však zároveň věcně uvádí, že protest vyvolalo Macinkovo nečekané vystoupení, takže tendence není výrazná.
Stručný zpravodajský teaser uvádí pouze vyjádření Tomia Okamury k příspěvku Česka na americké zbraně pro Ukrajinu. Absence jakéhokoli protinázoru nahrává Okamurově kritice a vytváří jednostranný rámec.
Článek je faktografický, ale díky jednostranným zdrojům (pouze rezort a vládní zmocněnec) nenápadně nahrává vládní straně; absence jakéhokoli protinázoru vytváří dojem bezrozporného, chvályhodného kroku ministerstva.
Text je převážně věcný a informuje o připravovaném vyjádření vlády. Podrobněji reprodukuje výhrady ministra Tejce, zároveň však uvádí i Pavlovu právní argumentaci a chronologii sporu; bez doslovného důkazu nelze výběr citací označit za tendenční zvýhodnění některé strany.
Podání mírně nahrává kritikům návrhu. Vedle argumentů ministra Tejce zdůrazňuje riziko selektivního zveřejňování, možné posilování předsudků a údaj o relativně nižším podílu Ukrajinců na trestné činnosti. Kritický účinek zesiluje autorská formulace, že policie a státní zástupci dostanou „volné ruce“.
Článek převážně neutrálně informuje o sporu mezi prezidentem a ministrem. Mírně nahrává prezidentově straně zdůrazněním jeho obvinění v titulku a mírným hodnotícím tónem při popisu Macinkovy reakce.
Text mírně nahrává Pavlovi: podrobně rozvádí jeho principové a institucionální zdůvodnění, zatímco Babišovu pozici uvádí stručněji. Většina hodnotících výrazů však pochází z Pavlových citovaných výroků, nikoli z hlasu redakce.
Převážně věcný informační text mírně nahrává Lubomíru Metnarovi a ministerstvu vnitra tím, že zdůrazňuje jeho osobní zásluhu na nalezení a přidělení peněz. Článek však nepopisuje otevřený spor a většinu příznivých hodnocení řádně připisuje ministrovi.
Článek jednostranně reprodukuje kritiku prezidenta Pavla na adresu vlády, aniž by dal prostor druhé straně. To nahrává Pavlovi, jehož verze událostí působí jako objektivní popis situace.
Článek jednostranně prezentuje zjištění NBÚ proti Turkovi, zcela mu chybí možnost reakce. Titulek užitím slova „vykládal“ mírně dehonestuje Turkovo dřívější vyjádření. Celkově text nahrává NBÚ a oslabuje Turkovu důvěryhodnost.