noviny.dev

Podání výrazně nahrává Břetislavu Rychlíkovi a poškozuje Radima Fialu, SPD a Babišovu vládní koalici. Redakční hlas přebírá Rychlíkův kritický rám, používá vůči Fialovi hodnotící nálepky a tvrzení o střetu zájmů či ovládání holdingu prezentuje bez stanoviska dotčené strany.

Podání nahrává kritikům Babišovy vlády: článek výrazně staví do popředí mimořádně ostré Káčerovy soudy a vulgarizující titulek, zatímco prostor pro reakci či věcné stanovisko vládní koalice neposkytuje.

Podání nahrává prezidentu Pavlovi a opozici ODS: spor rámuje jako pokračující „naschvály“ Babišovy vlády a dává rozsáhlý prostor kritice premiéra od Marka Bendy, bez reakce vlády či ANO.

Podání nahrává prezidentu Pavlovi: poskytuje mu rozsáhlý prostor k tvrdému charakterovému hodnocení Macinky a konflikt dále rámuje jako jednání Motoristů, které vyvolalo veřejný odpor. Reakce Macinky ani Motoristů zde nezaznívá.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a znevýhodňuje Babiše s jeho vládou: redakce jejich postup opakovaně popisuje hodnotícími výrazy jako „podivná válka“, „naschvály“ či „arogantně rezignovala“, zatímco prezidenta rámuje jako aktéra, jehož řádnou účast chrání Ústavní soud.

Článek je silně tendenční glosou, která jednostranně a s ironií útočí na Andreje Babiše. Vykresluje ho jako neupřímného bývalého komunistického prominenta a agenta StB, zpochybňuje jeho sebeprezentaci jako oběti a altruisty a zesměšňuje každý jeho výrok. Výběrem citací, ironickým tónem a osobními výpady nahrává redakci FORUM 24 a všem kritikům Babiše.

Článek ironizuje Klempířovo video a jeho snahu obrátit vypískání ve svůj prospěch. Používá sarkastický tón, zpochybňující slovesa a nálepky, čímž podkopává důvěryhodnost ministra a jeho vlády. Vyznění nahrává kritikům vlády a účastníkům festivalu.

Podání nahrává prezidentu Pavlovi: redakce opakovaně rámuje vládu a Andreje Babiše jako původce sporu, který prezidentovi aktivně brání v cestě, zatímco prezidentovu pozici spojuje s rozhodnutím Ústavního soudu a jeho ústavní rolí.

Článek sarkasticky kritizuje Andreje Babiše za to, že před klíčovým summitem NATO zveřejnil video o sázení lískových oříšků a dubu, čímž podle autora odvádí pozornost od důležitých povinností a zároveň odhaluje svůj střet zájmů – propojení jeho holdingu Agrofert se státním podnikem Lesy ČR. Text jednostranně vykresluje Babiše jako pokrytce a ironicky shazuje jeho údajnou péči o národní zájmy, čímž prospívá kritikům předsedy vlády.

Komentář FORUM 24 využívá citově zabarvený slovník a svědectví jednoho zdroje, aby Otu Klempíře vykreslil jako bezpáteřního politického přeběhlíka. Tím více nahrává táboru Petra Pavla a diskredituje tábor Andreje Babiše, v jehož kabinetu nyní Klempíř působí.

Glosa silně jednostranně útočí na Radima Fialu a SPD za pokus přivlastnit si sv. Prokopa pro nacionální a proruskou agendu. Ironickým tónem, lexikálními zbraněmi a emocionálním moralizováním zesměšňuje Fialovu interpretaci a vykresluje jej jako nevzdělaného, nenávistného nacionalistu. Text tak tendenčně nahrává prozápadnímu demokratickému táboru a poškozuje SPD.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a institucím kolem něj: Piťhův text a širší okruh Pavlových kritiků redakce rámuje jako manipulativní, nebezpečné a protidemokratické. Článek používá rozsáhlé osobní nálepky a kategorické soudy, takže nepůsobí jako neutrální referování o Piťhově kritice prezidenta.

Glosa FORUM 24 ostře a jednostranně útočí na Tomia Okamuru a SPD. Vykresluje je jako manipulátory, proruské zrádce a parazity, kteří zneužívají odkaz Jana Husa a Cyrila s Metodějem. Emotivní, ironický text nahrává kritikům SPD a posiluje negativní obraz těchto politiků bez jakéhokoli vyvážení.

Text silně straní kritikům Babiše a Zemana (Jiří Šedivý, Petr Pavel), znevažuje Zemanovo vystupování na summitech NATO a Babišovu vládu líčí jako nekompetentní. Využívá pejorativní označení, selektivní citace a jednostranné zdroje.

Podání velmi silně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše a ANO: redakční glosa je vykresluje jako hrozbu pro demokracii, zatímco prezidentovy kroky interpretuje jako racionální a ústavně správné. Jde převážně o autorův hodnotící rám, nikoli jen o věcné referování Babišových výroků.

Text výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše: jeho vysvětlení a účast Moniky Babišové rámuje posměšně jako předstírání, manipulaci a symptom úpadku politiky. Prezident Petr Pavel slouží hlavně jako kontrast, nikoli jako samostatná strana sporu.

Podání výrazně nahrává straně prezidenta Pavla a prozápadní orientaci: redakce hodnotícími nálepkami, ironií a neatributovanými závěry vykresluje Turka, Babiše a jejich vládu jako pokrytecké, chaotické a škodlivé. Kritické výroky vůči Pavlovi jsou převážně citovány jako Turkovy či fanouškovy výroky a následně jsou redakčně zpochybněny.

Text silně nahrává prezidentu a Ústavnímu soudu proti Babišově vládě. Redakce vládu soustavně zesměšňuje, připisuje jí poškozování státu a rámuje spor jako ohrožení demokracie, zatímco prezidentovy zkušenosti a institucionální role vyzdvihuje.

Komentář výrazně nahrává kritikům Motoristů. Redakční hlas vykresluje Filipa Turka, Richarda Chlada i celou stranu pomocí urážlivých nálepek, ironie, zpochybňování charakteru, asociací s kriminalitou a komunistickou minulostí a rozsáhlého výběru nepřátelských reakcí. Kritici jsou naopak převážně představeni jako lidé požadující věcnou debatu a předkládající argumenty.