Adéla Pražáková 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: forum24
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)
Bere autor jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující „tvrdí/údajně/prý"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících nebo bulvárních. Vysoký rozptyl mezi aktéry uvnitř tvorby autora = selektivní jazyk odstupu — nejpřímější autorský podpis (jeho volba slova, ne redakční agregát).
| aktér | uvození | neutrálních | distancujících | bulvárních | ne-neutrální podíl |
|---|---|---|---|---|---|
| Filip Turek | 6 (1 čl.) | 2 | 4 | 0 | 67% |
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Vláda ČR | -0.50 ×1 · orientační | +0.68 | +0.56 | -0.12 | 5 · 66d |
| Motoristé | -0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.08 | -0.25 | 4 · 65d |
| Tomio Okamura | -0.50 ×1 · orientační | +0.34 | +0.22 | -0.56 | 3 · 65d |
| Andrej Babiš | -0.50 ×1 · orientační | +0.67 | +0.44 | +0.22 | 3 · 65d |
| Pavel Šámal | +0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.33 | -0.67 | 2 · 56d |
| Petr Pavel | — | +0.20 | +0.03 | -0.55 | 3 |
| Kateřina Stojanová | — | +0.33 | +0.50 | +0.00 | 2 |
| Jeroným Tejc | — | +0.33 | +0.67 | +0.00 | 2 |
| Jiří Pospíšil | — | +0.33 | +0.50 | +0.00 | 2 |
| Petr Macinka | — | +0.33 | +0.67 | +0.33 | 2 |
| NATO | — | +0.50 | +0.00 | +0.17 | 2 |
| SPD | — | +0.17 | +0.33 | -0.33 | 2 |
| Ústavní soud | — | +0.33 | -0.17 | -0.67 | 2 |
| PURL | — | +0.33 | +0.17 | +0.50 | 2 |
| ANO | — | +0.50 | +0.33 | +0.33 | 2 |
| TOP 09 | — | +0.33 | +0.50 | +0.00 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.00→Andrej Babiš (1 kauz); +0.00→Tomio Okamura (1 kauz); -0.21→proti Radomír Lašák (1 kauz); +0.21→odborové organizace (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
-0.21→proti Andrej Babiš =(prostý -0.21, n=1); +0.21→Tomio Okamura =(prostý +0.21, n=1); -0.46→proti Radomír Lašák =(prostý -0.46, n=1); +0.46→odborové organizace =(prostý +0.46, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 6
Podání mírně nahrává kritikům nominace: jejich výhrady dostávají více prostoru a záměr ministerstva je redakčně popsán výrazem „dosadit“, který personální rozhodnutí rámuje jako vnucené. Obrana vlády i informace o neomezeném provozu však zaznívají, takže nejde o silně jednostranný text. Odbory jsou současně částečně znevýhodněny označením „stávkující“, přestože článek popisuje pouze stávkovou pohotovost.
Podání mírně nahrává opozici: konflikt ve vládní koalici rámuje dramatickými redakčními označeními a závěr ponechává opoziční kritice bez bezprostředné protiváhy. Část silných soudů je ale řádně atribuována citovaným aktérům.
Text mírně nahrává opozici (Jana Černochová, ODS) a prezidentu Pavlovi. Zdůrazňuje ostrou kritiku vládního politika Filipa Turka, rámuje jeho výroky jako jízlivé ('rýpl si') a dává do ironizujících uvozovek sporné výrazy ('deepstate', 'ústavní puč'). Vyvrcholením je negativní hodnocení vládních Motoristů v nadpisu a závěru.
Podání nahrává kritikům postupu Úřadu vlády: redakce líčí nález jako závažné bezpečnostní selhání a postup úřadu staví do kontrastu s přísností ochrany vládních jednání. Prostor sice dostává i vysvětlení vlády, celkové pořadí a slovník je znevýhodňují.
Podání výrazně nahrává straně B: redakční jazyk vládní procesní krok rámuje jako útok na soudce a opakovaně předřazuje odsuzující interpretace opozice. Ostré výroky jsou sice řádně citované, výběr a uvedení citací však posilují obraz vlády jako hrozby pro nezávislost justice.
Text jednostranně reprodukuje ostrou kritiku Marka Orko Váchy vůči vládě Petra Fialy a hnutí Motoristé sobě, bez vyjádření druhé strany. Redakční formulace (např. 'pojmenování reality', 'bez obalu', 'nekompromisní zrcadlo') dodávají jeho výrokům status nezpochybnitelné pravdy a posilují jeho důvěryhodnost. Podání tak nahrává Váchovi a jeho hodnocení vlády jako nejhorší od sametové revoluce.