Hodnocení tagu: výroba 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně neutrální a faktografické. Pokles zisku vyvažuje kontextem mimořádných výnosů předchozího roku, mírným růstem tržeb a investičními plány. Spor o střet zájmů stručně zachycuje stanoviskem opozice i informací o probíhajícím posuzování Evropskou komisí, aniž by samo rozhodovalo o jeho výsledku.
Text mírně straní Asociaci soukromého zemědělství: titulek a perex hodnotí dotační změny jako „přihrávku velkým“ a jako fakt předkládá sporné tvrzení, že podpory jdou stále více velkým hráčům. Argumenty ministerstva a podporujících komor jsou uvedeny, ale úvodní rámec vyznívá v neprospěch ministerstva.
Článek používá expresivní jazyk („zadrhl“, „prudký pád“, „pouhých“), který zdůrazňuje neúspěch podniku spojeného s Andrejem Babišem, a tím nepřímo nahrává jeho politickým oponentům, aniž by však vládu explicitně obviňoval.
Text poskytuje prostor Pavlu Sovičkovi k jednostranné kritice českého stavebního řízení a nastavení ochrany půdy, přičemž volbou emotivních výrazů a redakčním komentářem jeho tvrzení podporuje. Celkové podání nahrává investorskému pohledu a vykresluje český systém jako bariéru investic.
Text nahrává zemědělským producentům a Agrofertu. Dominuje perspektiva průmyslu, EU opatření jsou rámována jako nedostatečná pomoc, citovány jsou výhradně mluvčí zemědělských firem a emotivní jazyk posiluje dojem akutní krize bez vyvážení opačnými hlasy.
Článek mírně nahrává investorovi (Petr Pokorný, Zemědělské družstvo Kolný). Obavy místních jsou prezentovány jako pochopitelné, ale na jednání úspěšně rozptýlené. Text vyzdvihuje přínosy nového kravína pro dobré životní podmínky zvířat a kvalitu života obyvatel a vzbuzuje dojem, že investor dostál svým slibům.
Autorský komentář Andreje Babiše rámuje Green Deal jako ideologický a elitářský projekt, který ohrožuje normální lidi, zemědělce a potravinovou bezpečnost. Pomocí emotivního jazyka, polarizace „my vs. oni“ a presupozic vykresluje EU jako byrokratický aparát ignorující realitu. Text jednoznačně nahrává Babišově pozici a hnutí ANO.
Podání mírně nahrává Explosii a jejímu novému vedení: firmu opakovaně představuje jako úspěšnou a personální změnu rámuje jako vstup do nové éry. Zvažovaný prodej je v titulku spojen s neurčitou „nejistou dobou“, přestože tělo věcně upřesňuje, že vláda pouze vyhodnocuje nabídky a o prodeji dosud nerozhodla.
Podání nahrává straně A: potřebnost nových stabilních zdrojů a jejich veřejné podpory opakovaně představuje jako samozřejmou či odborně potvrzenou, zatímco prostor dostávají výhradně ministr, ministerstvo a energetické firmy, které podporu prosazují nebo z ní mohou těžit. Kritický pohled na náklady, rizika či alternativy zastoupen není.