📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10867článků
1590hodnoceno
20132verzí obsahu
62569snímků
69sekcí
12.07.2026 08:42poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ministr zahraničí Petr Macinka se po summitu NATO v Ankaře přesunul do Říma… 3 článků

📅 Období: 10. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ministr zahraničí Petr Macinka se po summitu NATO v Ankaře přesunul do Říma na zasedání skupiny Přátel Západního Balkánu, kde jednal o rozšíření EU.

Osa sporu: Akcentování vnitropolitického sporu vs. výhradní zdůraznění zahraniční cesty. -1 = soustředí se na diplomatické téma a opomíjí spor (tím neposiluje Macinkovu kritiku Pavla a SPD), +1 = soustředí se na spor s Okamurou a kritiku prezidenta Pavla.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Petr Pavel: Opomíjení sporu a soustředění na zahraniční agendu · mainstream
  • Petr Macinka: Zvýraznění sporu a kritiky prezidenta · legitimní / sporná

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Pavel ◄ — ► Petr Macinka

◄ Petr Pavel Petr Macinka ► idnes: -0.28 (shoda 0.39, 1 čl.) idnes -0.28 lidovky: +0.20 (shoda 0.58, 2 čl.) lidovky (2) +0.20

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Macinka (3) Petr Pavel (2) Tomio Okamura (1) Petr Macinka: +0.00 (n=3) Petr Pavel: +0.00 (n=2) Tomio Okamura: +0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť vykresluje ministra Macinku jako malicherného („rýpl si“) a naznačuje, že znevažuje ústavní postavení hlavy státu. Celkově však zůstává převážně věcný.

Text je převážně věcný. Mírně nahrává Pavlovi a Okamurovi tím, že Macinkovy výpady a překvapení koaličního partnera popisuje hodnotícími formulacemi, zatímco jejich vlastní reakce nejsou dále rozvedeny.

Text je převážně věcný, ale poskytuje výrazně více prostoru Macinkovi a jeho interpretaci sporu než Okamurovi či Pavlovi; tím mírně zvýhodňuje vládní stranu v koaličním sporu, zatímco ostrá kritika prezidenta je jasně připsána Macinkovi.