📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

14252článků
2414hodnoceno
26365verzí obsahu
92798snímků
69sekcí
15.07.2026 22:17poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Politické komentáře poslance Maška 7 článků

📅 Období: 2. 7. 2026 – 15. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Poslanci hnutí ANO veřejně komentují vládní kroky a činnost prezidenta v různých oblastech (zdravotnictví, bezpečnost, uprchlická politika, zahraniční cesty).

Osa sporu: Hodnocení vládní politiky a prezidenta: -1 = obhajoba/podpora vládních kroků, +1 = kritika/útok na vládu a prezidenta.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Vláda ČR (vládní narativ): Obhajoba vládní politiky a chvála jejích výsledků. · mainstream
  • Hnutí ANO (opoziční narativ): Kritika vládních kroků ze strany opozice. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Vláda ČR (vládní narativ) ◄ — ► Hnutí ANO (opoziční narativ)

◄ Vláda ČR (vlád… Hnutí ANO (opo… ► idnes: -0.75 (shoda 0.50, 1 čl.) idnes -0.75 parlamentnilisty: +0.18 (shoda 0.35, 5 čl.) parlamentnilisty (5) +0.18

Zúčastněné subjekty 9 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Mašek (3) Hubert Lang (2) Petr Pavel (2) Lubomír Metnar (1) Ministerstvo vn… (1) Petr Foltýn (1) Petr Macinka (1) Policie ČR (1) Vít Rakušan (1) Mašek: +0.50 (n=3) Hubert Lang: +0.50 (n=2) Petr Pavel: -0.50 (n=2) Lubomír Metnar: +0.50 (n=1) Ministerstvo vnitra: +0.50 (n=1) Petr Foltýn: -0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1) Policie ČR: -0.50 (n=1) Vít Rakušan: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává straně A. Titulek a úvod zdůrazňují výroky Huberta Langa o zneužívání pohostinnosti a potřebě systém „vyčistit“, zatímco dotčení žadatelé ani případní odpůrci změny nedostávají prostor. Vlastní redakční popis pravidel a statistiky jsou převážně věcné.

Podání mírně nahrává straně A. Titulek zdůrazňuje Langův morálně zabarvený argument o zneužívání pohostinnosti a text poskytuje prostor pouze zastáncům zpřísnění, zatímco stanovisko lidí dotčených novými podmínkami ani možné námitky neuvádí. Samotné podmínky návrhu a statistiky jsou převážně popsány věcně.

Text je doslovnou reprodukcí facebookového komentáře opozičního politika Maška (ANO), bez jakékoliv protistrany či redakčního zarámování. Tím dává výhradní platformu kritickým otázkám vůči vládnímu nákupu vrtulníků, a tak nahrává opozici – její verze a obvinění zaznívají bez konfrontace, faktické opory nebo vyjádření vlády.

Komentář poslance Maška (ANO) publikovaný bez protinázoru jednostranně kritizuje prezidenta Pavla, jeho cestu do Ankary líčí jako prázdné PR a zpochybňuje jeho upřímnost. Článek nahrává Maškovi a ANO, protože poskytuje jejich kritice nekritický prostor.

Text jednostranně reprodukuje facebookový komentář Jiřího Maška (ANO), který ostře kritizuje prezidenta Pavla a Otakara Foltýna. Podání nahrává Maškovi a hnutí ANO tím, že jim poskytuje prostor bez protiváhy, a to i v titulku, který přebírá jeho tezi.

Text je přetištěným sebechvalným komentářem poslance Maška (ANO); redakce mu poskytuje nekomentovaný prostor a vkládá sugestivní anketu 'Je Petr Macinka arogantní?', čímž diskredituje oponenta a nahrává Maškovo/ANO.

Prezentace Maškova komentáře bez protiváhy jednostranně zvýrazňuje jeho kritiku bezpečnostních složek. Text nahrává Maškovi emocionálním titulkem a absencí jakékoli reakce druhé strany.