Kauza: Učitelka Lucie Švrčková ze ZŠ Karolíny Světlé v Havířově v hodinách občanské… 5 článků
📅 Období: 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Učitelka Lucie Švrčková ze ZŠ Karolíny Světlé v Havířově v hodinách občanské výchovy a ruštiny pouštěla video Jakuba Zieby, plzeňského zastupitele za SPD. Ředitel Petr Ptáček to označil za nepřijatelné, udělil jí vytýkací dopis, odebral výuku občanské výchovy a nařídil hospitace, následně se omluvil rodičům a žákům. Učitelka uvedla, že si neověřila původ videa a vnímala ho jako materiál o cestování, nikoli propagandu.
Osa sporu: -1 = video je ruská propaganda, trest byl správný a nutný; +1 = video je neškodný cestopis, trest je přehnaný a ukazuje nebezpečnou cenzuru
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Vedení ZŠ Karolíny Světlé: Video je propaganda, trest byl na místě · mainstream
- Jakub Zieba: Video je neškodné, trest byl přehnaný · legitimní / sporná
Osa sporu kdo komu nahrává
Vedení ZŠ Karolíny Světlé ◄ — ► Jakub Zieba
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).
Slovní hodnocení na článek
novinky
-0.75
Učitelka pouštěla žákům video Jakuba Zieby, který je miláčkem ruské propagandy. Dostala trest
Podání výrazně nahrává vedení školy a kritikům Jakuba Zieby. Titulek vydává hodnotící označení Zieby za daný fakt, perex jej nálepkuje jako kontroverzního a text soustřeďuje několik kritických hlasů i vedlejší negativní informace o jeho politickém působení. Učitelka dostává prostor k vysvětlení a Ziebovo odmítnutí propagandy je zmíněno, ale bezprostředně přebito kategorickým stanoviskem analytika.
Podání nahrává vedení školy a kritikům promítání. Už v úvodu přebírá jako neatributovaný rám spojení Jakuba Zieby s proruskou propagandou, rozsáhle uvádí odsouzení školy a hodnocení dvou expertů, zatímco vysvětlení učitelky a odmítnutí obvinění Ziebou dostávají menší prostor. Základní skutky a uložená opatření jsou však převážně popsány věcně.
reflex
-0.40
Vítejte v nové éře. Provládní neziskovka hájí agitaci neostalinisty placeného okruhem Kremlu
Podání výrazně nahrává kritikům SOSP a vládního okruhu. Redakce opakovaně rámuje SOSP, její spolupracovníky i hájené osoby jako proruské, manipulativní a morálně vadné, zatímco jejich argumenty interpretuje převážně jako zástěrku či důkaz pokrytectví.
Text dává prostor kritice videa i obhajobě učitelky. Hodnotící a emotivní soudy jsou převážně výslovně připsány citovaným rodiči, řediteli, Ziebuovi či SOSP; redakční podání samo o sobě výrazně nenahrává žádné straně.
Podání výrazně nahrává straně A. Učitelku Švrčkovou rámuje jako nepřiměřeně potrestanou oběť a kritiky videa jako vystrašené kádrováky či služebníky moci. Autor opírá obhajobu především o vlastní posouzení videa, používá ironické nálepky, řečnické otázky a zpochybňující uvozovky, zatímco argumenty vedení školy a dalších kritiků nerozebírá srovnatelně podrobně.