📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10741článků
1579hodnoceno
19949verzí obsahu
61281snímků
69sekcí
12.07.2026 03:29poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ivona Remundová moderovala demonstraci, fotografie ji zachytila se zdviženou… 5 článků

📅 Období: 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ivona Remundová moderovala demonstraci, fotografie ji zachytila se zdviženou rukou, Jakub Svoboda z Motoristů ji na Facebooku nařkl z hajlování. Remundová to popírá a soudně se domáhá omluvy, stažení snímku a odškodného 200 tisíc Kč.

Osa sporu: Míra zdůraznění újmy Remundové a odsouzení Svobody/Turka. -1 = neutrální zpravodajství bez výrazného příklonu, +1 = aktivní zdůrazňování výhrůžek a dehonestace, podpora Remundové, kritika Motoristů.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Jakub Svoboda, Filip Turek a Motoristé: Spor je kauza, kterou je třeba referovat věcně a bez emocí. · mainstream
  • Ivona Remundová: Aktivistka je obětí neopodstatněného nařčení, výhrůžek a musí být chráněna. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Jakub Svoboda, Filip Turek a Motoristé ◄ — ► Ivona Remundová

◄ Jakub Svoboda,… Ivona Remundová ► idnes: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) idnes +0.00 ceskenoviny: +0.15 (shoda 0.30, 1 čl.) ceskenoviny +0.15 lidovky: +0.22 (shoda 0.35, 1 čl.) lidovky +0.22 novinky: +0.61 (shoda 0.88, 1 čl.) novinky +0.61 forum24: +0.73 (shoda 1.00, 1 čl.) forum24 +0.73

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Ivona Novomests… (4) Jakub Svoboda (3) Filip Turek (1) Ivona Novomestská Remundová: +0.75 (n=4) Jakub Svoboda: -0.17 (n=3) Filip Turek: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Zpravodajský článek vyváženě informuje o soudním sporu mezi aktivistkou a neúspěšným kandidátem za Motoristy. Redakce nechává promluvit obě strany a neuchyluje se k hodnotícím formulacím. Mírné vyznění ve prospěch žalobkyně vyplývá z delšího citování jejích emocionálních výpovědí, nejde však o manipulaci.

Článek neutrálně informuje o soudním sporu, uvádí argumenty obou stran. Nenahrává výrazně žádné straně, poskytuje prostor žalobkyni i obhajobě žalovaného.

Článek je vcelku vyvážený, obě strany sporu dostávají prostor. Mírný náklon ve prospěch Remundové vytváří titulek slovem „nařčení“ a zařazení informace o odložení trestního oznámení, což podtrhuje nedůvodnost Svobodova tvrzení. Zbytek textu je věcný.

Článek mírně nahrává žalující straně (Remundová). Používá negativní označení žalovaného (neúspěšný), zdůrazňuje výhrůžky a nevinu žalobkyně, a na závěr připomíná dřívější kontroverze Motoristů s hajlováním, čímž diskredituje stranu žalovaného.

Článek jednostranně hájí Ivanu Remundovou proti obviněním z hajlování, přičemž Filipa Turka vykresluje jako bezskrupulózního agresora. Používá ad hominem útoky na jeho minulost, výrazně preferuje zdroje z její strany a předpokládá její nevinu.