📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

11567článků
1715hodnoceno
21512verzí obsahu
70036snímků
69sekcí
13.07.2026 09:02poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Recep Tayyip Erdogan 11 článků

📅 Období: 7. 7. 2026 – 12. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Český prezident Petr Pavel i premiér Andrej Babiš se oba zúčastnili summitu… 14 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.15 Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.15; 5× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Český prezident Petr Pavel i premiér Andrej Babiš se oba zúčastnili summitu NATO v Ankaře, přičemž každý vedl vlastní delegaci. Pavel byl do delegace doplněn dodatečně po...

O co jde

Český prezident Petr Pavel i premiér Andrej Babiš se oba zúčastnili summitu NATO v Ankaře, přičemž každý vedl vlastní delegaci. Pavel byl do delegace doplněn dodatečně po rozhodnutí Ústavního soudu. Oba se zúčastnili neformální večeře pořádané tureckým prezidentem Erdoganem, ale jejich programy byly převážně oddělené a k bližší koordinaci mezi nimi nedošlo.

Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě/Babišovi (prezident je vetřelec/trapný, legitimním zástupcem je premiér), +1 = rámování nahrává prezidentovi/Pavlovi (vláda prezidenta neprávem vylučuje, poškozuje tím koordinaci zahraniční politiky)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► parlamentnilisty: -0.65 (shoda 0.70, 2 čl.) parlamentnilisty (2) -0.65 echo24: -0.27 (shoda 0.48, 2 čl.) echo24 (2) -0.27 lidovky: +0.23 (shoda 0.77, 2 čl.) lidovky (2) +0.23 idnes: +0.36 (shoda 0.40, 2 čl.) idnes (2) +0.36 hn: +0.37 (shoda 0.41, 1 čl.) hn +0.37 irozhlas: +0.38 (shoda 0.63, 4 čl.) irozhlas (4) +0.38 ceskenoviny: +0.66 (shoda 0.64, 1 čl.) ceskenoviny +0.66

Slovní hodnocení na článek

Text je jednostranný komentář europoslance Ondřeje Dostála (Stačilo!), který ostře kritizuje prezidenta Pavla. Redakce jej publikovala bez jakékoli oponentury, čímž umocňuje útoky na Pavla a podporuje pozici Andreje Babiše a vlády. Prezident je vykreslen jako trapný, nechtěný a vnucující se, zatímco Babiš je označen za legitimního reprezentanta ČR.

Článek tendenčně vykresluje účast prezidenta Pavla na večeři NATO jako trapas a protokolární faux pas. Vybírá pouze kritické a zesměšňující komentáře (Dostál, Růžička, Kalousek, Rédová, Holec, Zeman), zatímco hlasy podporující Pavla zcela absentují. V perexu a titulku naznačuje pochybení a zesměšnění, aniž by poskytl vyvážený pohled. Nahrává vládě a kritikům prezidenta.

Článek mírně nahrává premiérovi Babišovi. Zdůrazňuje jeho výlučnou účast na oficiálním rodinném snímku, zatímco prezidenta Pavla vykresluje jako toho, kdo se účastnil jen neformální večeře, a cituje výhradně vládního ministra, nikoli prezidentovu stranu.

Článek mírně nahrává Andreji Babišovi: uvádí jeho odlehčený vtip, zlehčuje zmínku o odděleném bydlení s manželkou, zatímco u prezidenta Pavla anonymní zdroj zpochybňuje, jak si vyjednal účast na večeři.

Článek zdůrazňuje rozkol mezi Babišem a Pavlem pomocí vizuální symboliky fotografie, dává prostor pouze vládní straně (Macinka) a nezahrnuje reakci prezidenta. Mírně tím nahrává Babišově straně, zvláště díky zlehčení sporu ze strany ministra.

Text je převážně neutrální, informuje o sporu obou stran a dává oběma prostor. Jediný náznak tendenčnosti je slovo „přesto“ v pasáži o vedení delegace, které mírně nahrává prezidentovi. Úvodní odstavce zvýrazňují úspěchy vlády, čímž vyvažují celkový dojem.

Článek informuje o setkání premiéra Babiše a prezidenta Pavla na neformální večeři summitu. Převažuje neutrální styl, ale drobný osobní detail o Babišově odloučeném soužití a anonymní zdroj o Pavlově lobbování dodávají mírné náznaky zaujatosti vůči oběma stranám.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, jelikož vykresluje premiéra Babiše jako toho, kdo promarnil příležitost ke společné fotce a kdo se snažil zabránit prezidentově účasti. Prezident je naopak líčen jako trpělivý a konstruktivní. Vyvážení je ale zachováno citacemi obou stran.

Text je převážně věcnou zprávou o programu prezidenta Pavla. Mírně nahrává Pavlovi tím, že podrobně reprodukuje jeho pohled na pozdní zařazení do delegace a chybějící koordinaci, aniž by v těchto sporných bodech přinášel vyjádření vlády či premiéra Babiše.

Článek jednostranně prezentuje spor o účast na summitu NATO. Prezident Pavel dostává výrazný prostor k vyjádření a jeho pozice je rámována pozitivně, zatímco vláda Andreje Babiše nemá možnost svůj postoj obhájit a je líčena jako překážka. Celkově text nahrává prezidentu Pavlovi.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje obstrukce vlády, zmiňuje její dřívější odmítání podpory Ukrajiny, vykresluje ji jako nekonzistentní a nutnost soudního zásahu. Vládní perspektiva na spory chybí.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi a podporovatelům pomoci Ukrajině tím, že vykresluje vládu jako neochotnou přispívat na zbraně, jednající v rozporu s předvolebními sliby a administrativně bránící Pavlovi v účasti na summitu. Pavlovy postoje k pomoci Ukrajině jsou naopak prezentovány pozitivně a s oceněním spojenců.

Text rámuje spor jako vinu vlády, která odmítá koordinaci a brání prezidentovu účasti na summitu. Prezidentův hlas má výrazně větší prostor a citace ho staví do role konstruktivního aktéra, zatímco vládní perspektiva je omezena na minimum. Celkově text nahrává prezidentu Pavlovi.

Text jednostranně představuje otázku financování zbraní Ukrajině z perspektivy prezidenta Pavla, vyzdvihuje jeho pozitivní hodnocení a kriticky rámuje odmítavý postoj vlády jako rozpor s předvolebními sliby, přičemž vládní strana dostává minimální prostor k vyjádření. Tendenčně nahrává prezidentu Pavlovi.

2 Premiér Andrej Babiš obdržel od tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana… 2 čl. 9. 7. 2026
-0.34 Rámování výrazně nahrává: Kritici Andreje Babiše (⌀ -0.34; 0× Andrej Babiš, 1× Kritici Andreje Babiše)

Premiér Andrej Babiš obdržel od tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana na summitu NATO v Ankaře revolver s monogramem a ostré náboje jako státní dar.

O co jde

Premiér Andrej Babiš obdržel od tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana na summitu NATO v Ankaře revolver s monogramem a ostré náboje jako státní dar.

Osa sporu: Postoj k Andreji Babišovi v souvislosti s darem; -1 = kritický/ironický vůči Babišovi, +1 = neutrální/pozitivní vůči Babišovi

Osa sporu kdo komu nahrává

Kritici Andreje Babiše ◄ — ► Andrej Babiš

◄ Kritici Andrej… Andrej Babiš ► forum24: -0.72 (shoda 1.00, 1 čl.) forum24 -0.72 echo24: +0.04 (shoda 0.18, 1 čl.) echo24 +0.04

Slovní hodnocení na článek

Článek jednostranně kritizuje počínání premiéra Babiše jako alibistické a egoistické a staví jej do negativního kontrastu s ostatními evropskými politiky.

Článek přináší věcné informace o tom, jak premiér Babiš prezentoval dar od Erdogana. Zahrnutím jeho výroku o chybějícím zbrojním průkazu a kontrastním srovnáním s opatrným přístupem ostatních lídrů však nenápadně vykresluje Babišovo zacházení se zbraní jako potenciálně lehkomyslné, aniž by to otevřeně kritizoval.

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text přebírá rámování a slovník Andreje Babiše („ostuda“, „trapné“, „stud“), dává mu dominantní prostor bez redakčního odstupu a klíčový kontext (nález Ústavního soudu, pozvání od Erdogana) odsouvá na konec. Prezentace tak nahrává Babišovi, protože jeho kritiku Pavla rámuje jako hlavní událost, zatímco ospravedlňující kontext upozaďuje.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi: rozsáhle cituje jeho projevy a názory, zatímco vláda a premiér Babiš jsou zmíněni jen okrajově, bez možnosti vyjádření. Zmiňuje se také obstrukce vlády vůči Pavlově účasti a nerovný přístup k vystoupení na summitu, což Pavla vykresluje jako hrdinu a Babiše jako překážku.

Článek rámuje summit NATO jako snahu spojenců uklidnit frustrovaného Trumpa konkrétními výsledky. Mírně nahrává spojencům, protože Trumpovu kritiku líčí jako netrpělivost a stížnosti, zatímco spojenecké úsilí popisuje jako lichocení, i když celkově jde o spíše neutrální zpravodajství.

Text mírně nahrává evropským lídrům (strana B), kteří jsou prezentováni jako zodpovědní aktéři řešící problematický dar. Erdoganovo stanovisko či motivace zcela chybí, což navozuje dojem nevhodného daru bez možnosti obhajoby.

Komentář zlehčuje spory mezi vládou a prezidentem přirovnáním k filmové komedii. Vyzdvihuje prezidenta Pavla jako silného favorita, zatímco odpůrce zesměšňuje („vykřikují“, nemají kandidáta) a selektivně vybírá fakta zpochybňující legitimitu vládní většiny. Citace Klause a absence hlasů protistrany posilují jednostranný pohled ve prospěch Pavla.