📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

12570článků
1998hodnoceno
23371verzí obsahu
79917snímků
69sekcí
14.07.2026 10:06poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Ministerstvo práce a sociálních věcí 9 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 9. 6. 2026 – 13. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vláda a Poslanecká sněmovna projednávají změny v sociálním systému, včetně… 9 čl. 5. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Vláda a Poslanecká sněmovna projednávají změny v sociálním systému, včetně možného návratu karenční doby a novely zákona o státní sociální podpoře – tedy úprav superdávky a...

O co jde

Vláda a Poslanecká sněmovna projednávají změny v sociálním systému, včetně možného návratu karenční doby a novely zákona o státní sociální podpoře – tedy úprav superdávky a navýšení rodičovského příspěvku.

Osa sporu: -1 = rámování zdůrazňuje nespravedlnost, nedostatky, negativní dopady změn a kritiku vládního návrhu; +1 = rámování vyzdvihuje spolupráci, přínosy změn a obhajobu vládního postupu

Osa sporu kdo komu nahrává

Olga Richterová (Piráti) ◄ — ► Aleš Juchelka (ANO)

◄ Olga Richterov… Aleš Juchelka … ► lidovky: -0.39 (shoda 0.23, 1 čl.) lidovky -0.39 novinky: -0.20 (shoda 0.21, 1 čl.) novinky -0.20 parlamentnilisty: -0.08 (shoda 0.58, 4 čl.) parlamentnilisty (4) -0.08 ct24: -0.03 (shoda 0.17, 1 čl.) ct24 -0.03 cnnprima: +0.20 (shoda 0.35, 1 čl.) cnnprima +0.20 denik: +0.56 (shoda 0.88, 1 čl.) denik +0.56

Zúčastněné subjekty 7 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Aleš Juchelka (5) Marian Jurečka (2) ANO (1) Ministerstvo pr… (1) Olga Richterová (1) Piráti (1) příjemci příspě… (1) Aleš Juchelka: +0.30 (n=5) Marian Jurečka: +0.50 (n=2) ANO: -0.50 (n=1) Ministerstvo práce a sociálních věcí: +0.50 (n=1) Olga Richterová: +0.50 (n=1) Piráti: -0.50 (n=1) příjemci příspěvku na bydlení: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek je přepisem projevu opoziční poslankyně Richterové, který bez redakčního komentáře jednostranně kritizuje vládu ANO a propaguje pirátské návrhy. Redakční pojetí (titulek, perex) text nijak nevyvažuje, čímž nahrává opozičním Pirátům.

Text je doslovným přepisem projevu poslankyně Pivoňky Vaňkové na schůzi Sněmovny. Redakce nekomentuje, titulek jen cituje klíčovou větu projevu. Tendence je minimální; formát nahrává prezentaci postoje STAN, ale bez novinářské manipulace.

Článek informuje o změně výpočtu normativů u superdávky. Podáním kritiky ombudsmana bez vyjádření ministerstva ke vzneseným výtkám text mírně nahrává pohledu ombudsmana; změna působí jako potvrzení předchozích výhrad.

Článek je převážně věcný, ale autor užívá hodnoticí výraz 'špatná zpráva' pro omezení zvýšení rodičovského příspěvku, čímž lehce zvýrazňuje perspektivu rodičů stávajících dětí. Jinak vyváženě informuje o legislativních změnách.

Článek věcně a vyváženě informuje o probíhající debatě o karenční době, cituje zastánce i odpůrce z řad koalice i opozice. Podání nenahrává žádné straně, působí jako neutrální zpravodajství.

Článek je plným přepisem projevu poslance Jurečky, který v něm oceňuje spolupráci s ministrem Juchelkou a prosazuje vlastní pozměňovací návrhy. Redakčním rozhodnutím zveřejnit pouze jeho řeč bez reakce druhé strany text mírně nahrává Jurečkovi – vyznívá jako konstruktivní politik, jehož neúspěšné návrhy nejsou v článku konfrontovány s protiargumenty.

Podání mírně nahrává navrhovatelům reformy: v úvodu rámuje příspěvek hlavně jako zátěž pro veřejné finance a bez upřesnění spojuje část příjemců se zneužíváním. Text zároveň uvádí i údaje o nízkých příjmech části domácností a o rozšíření podpory.

parlamentnilistyparlamentnilisty +0.38 znatelné Ministr Juchelka: Valorizace? Není to jednoduché

Článek je doslovným přepisem projevu ministra Juchelky bez oponentury. Nahrává vládě (ANO) tím, že jí poskytuje nekritický prostor k obhajobě vlastní politiky a odmítání opozičních návrhů.

Článek představuje změny superdávky výhradně z pohledu MPSV a ministra Juchelky (ANO). Jednostranně zdůrazňuje přínosy pro samoživitele a lepší spravedlnost, bez jakéhokoli kritického hlasu, protinázoru či zmínění možných rizik. Svým podáním tak text nahrává straně navrhovatele (ANO / MPSV) jako kompetentního a sociálně citlivého aktéra.

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text mírně nahrává vládnímu táboru (ANO), neboť líčí schválení zvýšení rodičovského příspěvku jako hlavní událost a opoziční návrhy na valorizaci jako neúspěšné. Použití výrazu „takzvanou superdávku“ a chybějící vysvětlení postoje ODS vytváří dojem fragmentované opozice a problematičnosti vládní reformy dávek.

Podání celkově nahrává kritikům systému a dodavatelům softwaru: dává rozsáhlý prostor jejich zkušenostem a redakčně rámuje provoz JMHZ hlavně jako soubor selhání. Ministerstvo dostává prostor k reakcím a vysvětlení, ale převládající kompozice i některé formulace zdůrazňují jeho odpovědnost.

Text je satirický/fiktivní, nelze hodnotit tendenčnost.

Text nahrává kontrolním orgánům a kritikům, kteří obviňují firmu Hasit ze zanedbání bezpečnosti, pracovního vykořisťování a snahy vyhnout se odpovědnosti za smrt nezletilého chlapce. Redakce přejímá hodnoticí jazyk inspekční prezentace, staví firmu do pozice mlčícího viníka a využívá silně emotivní formulace a kompoziční techniky (umístění oslabující informace o odložení trestního stíhání až na konec) k posílení negativního obrazu firmy.

Podání mírně nahrává opozici/STAN: závěr redakčně formuluje neplnění vládního slibu jako fakt a titulek dává výrazný prostor kritice vlády. Článek však obsahuje i vyjádření zástupce ANO a jeho vysvětlení časovým odstupem od nástupu vlády.