Hodnocení tagu: Lehečka 2 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 12. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na…
4 čl.
12. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.52 výrazné
Rámování výrazně nahrává: Jeroným Tejc (⌀ +0.52; 3× Jeroným Tejc, 0× Zdeněk Pelc)
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na životě, soudy jeho trestní stíhání zastavily kvůli vážné nemoci na základě znaleckého posudku a...
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na životě, soudy jeho trestní stíhání zastavily kvůli vážné nemoci na základě znaleckého posudku a ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal podnět k dovolání k nejvyššímu státnímu zastupitelství.
Osa sporu: osa legitimity zastavení stíhání: -1 = zastavení stíhání je oprávněné (zdravotní stav Pelce skutečně neumožňuje soud), +1 = zastavení je podezřelé, účelové a má být přezkoumáno
Osa sporu kdo komu nahrává
Zdeněk Pelc ◄ — ► Jeroným Tejc
Slovní hodnocení na článek
novinky
+0.45 znatelné
Tejc chce dovolání v neprospěch miliardáře Pelce obviněného za smrtelnou nehodu
Text nahrává ministru Tejcovi a jeho snaze o podání dovolání. Poukazuje na fatální následky nehody a alkohol, zatímco rozhodnutí soudů o zastavení stíhání popisuje jazykem, který je může znevažovat ('posvětil'). Zavádí hodnotící rámec, že kauza 'by neměla zůstat nedořešená', čímž zaujímá stranu a legitimizuje Tejcův krok.
seznamzpravy
+0.46 znatelné
Miliardář vyvázl bez trestu, nelze ho kvůli zdraví trvale postavit před soud
Podání textu nahrává straně prosazující potrestání obžalovaného (státní zástupce, ministr, pozůstalí). Redakce volí titulku „Miliardář vyvázl bez trestu“, čímž apeluje na pocit nespravedlnosti, a zařazuje informace o bohatství obžalovaného, což má tendenci vyvolat rozhořčení nad tím, že majetný člověk uniká spravedlnosti.
Text podporuje ministra Tejce v jeho snaze obnovit trestní stíhání miliardáře Pelce. Zdůrazněním Pelcova bohatství a předložením detailů o nehodě bez vyjádření obviněného navozuje dojem, že zastavení stíhání mohlo být nepatřičné. Redakce rámuje Pelce jako zvýhodněného podnikatele, čímž nahrává Tejcovi.
seznamzpravy
+0.61 výrazné
Proč vyvázl miliardář z tragické nehody? Úřady mají podezření a prověřují ho
Podání textu mírně nahrává straně státních orgánů (B). Zdeněk Pelc je opakovaně označován jako miliardář, což spolu s výrazem ‚vyvázl‘ a titulkem ‚zachránil‘ evokuje obraz bohatého obviněného, jenž se vyhýbá soudu. Popis neúspěšných pokusů o kontakt s Pelcem, advokátem a znalcem vyvolává dojem, že se Pelcova strana vyhýbá komunikaci. Tento rámec podporuje vnímání kroků úřadů jako oprávněných, zatímco Pelcova pozice je prezentována v negativním světle.