Hodnocení tagu: Kampaň 9 článků
📅 Období: 23. 12. 2024 – 10. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
−1 × +1
2 čl.
7. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
Článek je věcným rozhovorem s analytikem Viktorem Daňkem o soudní kauze Marine Le Penové a jejích politických dopadech. Nevykazuje výraznou tendenčnost – stanovisko analytika je jednoznačně označeno jako jeho názor, redakční rámování je neutrální. Le Penová je vykreslena spíše negativně v souladu s fakty o probíhajícím soudním řízení.
Článek věcně informuje o oznámení Marine Le Penové, že bude kandidovat v prezidentských volbách, a o jejím odvolání proti rozsudku. Neprojevuje příklon k žádné straně sporu a neobsahuje detekované manipulační techniky.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek jednostranně kritizuje počínání premiéra Babiše jako alibistické a egoistické a staví jej do negativního kontrastu s ostatními evropskými politiky.
Článek je nekriticky převzatým rozhovorem s Andrejem Babišem, který mu dává prostor bez nároku na vyjádření druhé strany. Redakce rámuje jeho výroky slovesem 'rýpl si' a vypouští kontext sporu, čímž nahrává Babišovu narativu, že prezident Pavel zneužívá vládu jako terč kampaně.
Satirická scénka Studia PopKorn, nejedná se o reálnou zpravodajskou událost, proto není analyzována na novinářskou tendenčnost.
Komentář FORUM 24 využívá citově zabarvený slovník a svědectví jednoho zdroje, aby Otu Klempíře vykreslil jako bezpáteřního politického přeběhlíka. Tím více nahrává táboru Petra Pavla a diskredituje tábor Andreje Babiše, v jehož kabinetu nyní Klempíř působí.
Komentář silně nahrává prezidentu Pavlovi a demokratickým institucím, zatímco ostře dehonestuje kněze Petra Piťhu a jeho národovecké spojence. Využívá emočně vypjatý jazyk, nálepkování a výzvy k právnímu či psychiatrickému zásahu.
Text je přepisem rozhlasového rozhovoru, v němž dostávají prostor obě strany sporu. Mírně však zvýhodňuje tábor prezidenta Pavla skrze sugestivní otázku, výrazný titulek a závěrečnou redakční poznámku, která posiluje jeho pozici.
Text je věcnou reportáží o soudním rozhodnutí odsuzujícím SPD za nenávistnou kampaň. Prezentuje soudní argumentaci a vyznívá tak v neprospěch SPD.