📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

13295článků
2187hodnoceno
24685verzí obsahu
84258snímků
69sekcí
15.07.2026 00:23poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: 14.7 9 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 14. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 −1 × +1 5 čl. 14. 7. 2026

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Vláďa (2) Ivan Bednárik (1) Michal Kučera (1) Sviták (1) Vláda Petra Fia… (1) Vládní koalice (1) Vláďa: -0.50 (n=2) Ivan Bednárik: +1.00 (n=1) Michal Kučera: +0.50 (n=1) Sviták: +0.50 (n=1) Vláda Petra Fialy: +0.50 (n=1) Vládní koalice: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text nevyváženě prezentuje projev ministra Bednárika, titulkem vyzdvihuje populární zavedení 24hodinové známky a potlačuje kontroverzní zrušení automatické valorizace cen. Absence hlasů opozice a výběr citace v titulku zvýhodňují vládní stranu.

Text je přepisem projevu poslance Svitáka (STAN) ve Sněmovně. Otištěním celého projevu bez protistrany článek vytváří jednostranný obraz, který zvýrazňuje kritiku vládního návrhu a staví STAN jako rozpočtově odpovědnou alternativu. Samotný projev rámuje vládní návrh jako krátkozraký populismus a pokrytectví, zatímco STAN prezentuje jako zastánce udržitelného financování infrastruktury.

Text je doslovný přepis projevu opozičního poslance Kučery, který ostře kritizuje vládní zrušení valorizace dálničních známek. Ačkoli projev obsahuje silně negativní hodnocení vlády a emotivní rétoriku, jde o přímou řeč politika, nikoli o redakční manipulaci. Publikace samostatného projevu bez protistrany může vyvolat jednostranný dojem, avšak forma přepisu vystoupení je sama o sobě neutrální a nelze ji označit za tendenční.

Článek je přepisem kritického projevu poslankyně proti vládnímu návrhu zmrazit cenu dálniční známky. Jediným redakčním zásahem je titulek, který vybírá údernou frázi „politicky líbivé“ a vynechává explicitní označení návrhu za nerozpočtově neodpovědný, čímž kritiku mírně otupuje. Celkově ale článek dává prostor opoziční argumentaci, takže svým neutrálním přepisem nahrává kritikům novely.

Text je doslovný přepis projevu poslance Bauera, který ostře kritizuje vládní návrh novely. Publicistické podání se omezuje na výběr titulku z projevu („Platíte víc, když dostanete víc“), který vyzdvihuje ústřední argument řečníka. Tímto výběrem a poskytnutím ničím nerušeného prostoru text nahrává Bauerově straně sporu.

Ostatní články 4

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je jednostranným zveřejněním projevu poslance Zdeňka Hřiba bez prostoru pro vyjádření kritizovaných subjektů. Titulek zdůrazňuje obvinění Agrofertu, čímž přitahuje pozornost ke střetu zájmů premiéra Babiše, ačkoliv projev pokrývá mnoho dalších témat. Celkově text nahrává Pirátům tím, že umožňuje nefiltrovanou kritiku vládní koalice a jejího předsedy.

Text je zřetelně označen jako projev Jurečky a titulkem věrně přebírá jeho výrok. Samotný projev výrazně nahrává opozici KDU-ČSL a kritizuje vládu, redakční podání však nepřidává vlastní hodnotící rám ani nezastírá, že jde o stanovisko řečníka.

Text je parlamentní projev poslance Jakoba (TOP 09), kritizující vládní návrh na zmrazení cen dálničních známek. Promlouvá jednostranně – zaujímá odborný, ale rétoricky útočný tón, předkládá zjednodušené scénáře a emotivní obrazy (zdravotní sestra, senior). Redakce publikací celého projevu bez protiváhy zvýhodňuje Jakobovu pozici a poškozuje obraz vlády.

Text obsahově jednoznačně nahrává straně B: jde o dlouhý, explicitně označený přepis projevu Martina Kupky, který ostře kritizuje vládu a Andreje Babiše a pozitivně staví prezidenta i předchozí vládu. Redakční část však tento projev pouze stručně atribuuje; samotná jednostrannost je přirozeným důsledkem žánru přepisu jednoho vystoupení, nikoli doloženým redakčním manipulativním rámováním.